2-2633/2025

61RS0006-01-2025-002697-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

с участием прокурора Алиевой Ю.И.,

при секретаре Вострове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

Согласно постановлению мирового судьи от 16.01.2025 года и решению Аксайского городского суда Ростовской области от 05.03.2025 года ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес> на территории базы <данные изъяты> нанес ей несколько ударов по голове и ногой по правому бедру.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, и ему назначен штраф в размере 7 000,00 рублей. При назначении наказания были учтены смягчающие обстоятельства – раскаяние и состояние его здоровья. Однако до настоящего времени каких-либо извинений ответчик истцу не принес. При этом ответчик избивал ФИО1 беспричинно, в общественном месте, фактически из хулиганских побуждений.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ответчик нанес несколько ударов рукой по голове и ногой по правому и левому бедру, но не указано, что перед этим он повалил ФИО1 на землю и избивал ее ногами с жестокостью и злобой, когда она находилась в беспомощном состоянии. Указанные обстоятельства видны из представленной в материалы дела видеозаписи.

В свою очередь, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имплантировали левый коленный сустав, а в ДД.ММ.ГГГГ правый коленный сустав. ФИО1 имела инвалидность и сопротивляться противоправному поведению ответчика она не имела возможности. Во время избиения она на испугалась, что ударами ногами ответчик может попасть в область искусственных суставов на коленях и что она впоследствии не сможет ходить. Истец имела инвалидность, но он нее отказалась, так как на ее иждивении находится дочь - инвалид детства, которую следует обеспечивать и содержать. Как указано ранее, ответчик каких-либо извинений не принес, материальной компенсации не предлагал.

Таким образом, действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, то есть причинён моральный вред, денежную компенсацию которого истец оценивает в 100 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу моральный вред в размере 100 000,00 рублей, судебные издержки в размере 5 250,00 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что истица имеет право на возмещение ей материального ущерба в результате совершенного преступления, однако сумма ущерба завышена, причиненный моральный вред не подтвержден, просил в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворению заявленные исковые требования с учетом завышенности суммы компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес> нанес не менее двух ударов рукой по голове и ногой по правому и левому бедру ФИО1, тем самым причинил ей следующие повреждения: травматический отек правой теменной области, кровоподтеки правого и левого бедра, чем причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заключением СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные ФИО1 повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

По данному факту в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено было дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в рамках которого ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 16.01.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000,00 рублей(л.д. 16).

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 05.03.2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 16.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 17-18).

Таким образом, факт причинения телесных повреждений ФИО1 со стороны ФИО2 доказан вступившими в законную силу судебными постановлениями.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку потерпевшей причинен моральный вред в результате причинения телесных повреждений в виде травматического отека правой теменной области, кровоподтеков правого и левого бедра, с учетом того, что в 2020 году ФИО1 была проведена операция – тотальное эндопротезирование левого коленного сустава, а в 2022 году тотальное эндопротезирование правого коленного сустава, в связи с чем ей была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.10.2022 года, суд в связи с чем с полученными телесными повреждениями в результате действий ответчика, полагает возможным с учетом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

Также с учетом положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 95,50 рублей. Несение расходов в указанных сумах подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 95 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья И.В. Морозов