Дело №11-14/2023

31МS0078-01-2023-000065-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Строитель

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Загинайлова Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации коммунальных платежей, расходов по содержанию помещения совмстного пользования, взыскании судебных расходов с апелляцинной жалобой ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 31.03.2023 в части инициированного судом вопроса об исправлении описки в апелляционном определении от 07.07.2023,

установил:

По настоящему гражданскому делу Яковлевским районным суом Белгородской области 07.07.2023 постановлено апелляционное определение, которым решение мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородкой области от 31.03.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации коммунальных платежей, расходов по содержанию помещения совместного пользования, взыскании судебных расходов изменено, уменьшен размер взысканной задолженности по оплате эксплуатационных расходов, размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ и размер оплаченной истцом гопошлины.

Однако во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании общей суммы, определяемой судом апелляционной инстанцией ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, а именно указано «5214,05 рублей», вместо правильной «17528,67 рублей».

Судом апелляционной инстанции по собственной инициативе рассмотрен вопрос об исправлении описки в данном апелляционном определении.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по названному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, суд не усматривает.

Приведенная неточность является явной технической опиской, исправление которой,содержания апелляционного определения от 07.07.2023 по существу не затрагивает.

При таких данных, названная формальная неточность подлежит исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки по инициативе суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ,

определил:

исправить описку в апелляционном определении Яковлевского районного суда Белгородской области от 07.07.2023, указав верной во втором абзаце резолютивной части определения общую сумму, определяемую судом апелляционной инстанции ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 «17528,67 рублей» вместо «5214,05 рублей».

Судья