ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М. при секретаре фио, с участием адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу адвоката фио в интересах индивидуального предпринимателя фио на бездействие Центральной оперативной таможни,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила адвоката фио в интересах индивидуального предпринимателя фио на бездействие Центральной оперативной таможни, в которой указано, что 19.04.2022 майором таможенной службы фио в ходе проведения ОРМ изъята продукция согласно постановлению от 18.04.2022. 17.05.2023 представитель фио адвокат фио подал заявление на возврат изъятой продукции, однако решение о возврате товаров или иное решение не принято. Заместитель начальника таможни фио сообщил, что заявление направлено в службу таможенного контроля после выпуска товаров Центрального таможенного управления. С момента подачи заявления прошло более месяца, отсутствие разрешения вопроса является бездействием таможенного органа. Просит признать бездействие таможенного органа Центральной оперативной таможни Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления по рассмотрению заявления от 17.05.2023 незаконным.

Адвокат фио в судебном заседании жалобу поддержал.

Остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных суду материалов следует, что адвокат фио обжалует неполучение ответа на заявление от 17.05.2023 о возврате товаров, изъятых сотрудниками Центральной оперативной таможни в рамках проведенного на основании постановления от 18.04.2022 гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в отношении которых проводится таможенная проверка. Согласно представленным материалам, по указанным фактам проверка в порядке ст. 144 УПК РФ не проводится и не проводилась, уголовное дело не возбуждено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, поскольку из представленных материалов не следует, что заявителем обжалуются действия (бездействие) и решения органа дознания, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Кроме того, согласно представленным материалам, 19.06.2023 и 07.07.2023 заместителем начальника Центральной оперативной таможни адвокату фио направлены ответы на его заявления от 17.05.2023 о возврате изъятой продукции и от 16.06.2023 о неполучении ответа на заявление от 17.05.2023, что подтверждается копиями таких ответов, тем фактом, что копия ответа от 19.06.2023 представлена самим заявителем, а также сведениями о направлении 07.07.2023 по электронной почте адвокату фио ответа от 07.07.2023.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) Центральной оперативной таможни, как об этом заявлено в жалобе, и производство по жалобе адвоката фио подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе адвоката фио в интересах индивидуального предпринимателя фио на бездействие Центральной оперативной таможни.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья