№

41RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (далее – МУП ПКГО «Автостоянка») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи № было принято на хранение транспортное средство ФИО2 «ГАЗ 3110», без государственного регистрационного знака, задержанное инспектором ДПС на основании протокола задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства Камчатского края №-П от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Администрации ПКГО № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер платы хранение задержанных транспортных средств категории «В» в размере 100 рублей за один час., за перемещение 2 867 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обеспечил хранение задержанного транспортного средства на стоянке, расходы по хранению и перемещению составили 74 867 руб. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате услуг хранения транспортного средства, претензия получена ответчиком, но оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение транспортного средства в размере 2 867 руб., за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 446 руб.

В предыдущем судебном заседании представитель истца МУП ПКГО «Автостоянка» ФИО5 требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО6, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, выразила несогласие с исковыми требованиями истца полагая их необоснованными по тем основаниям, что обязанность по оплате хранения автомобиля на автостоянке лежит на собственнике транспортного средства.

В настоящем судебном заседании стороны участия не принимали, извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (ч. 3 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13).

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.

На основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Приведенные положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваемые во взаимосвязи с указанными статьями ГК РФ, не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с обстоятельством привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, ФИО2, управлявший транспортным средством «ГАЗ 3110», без государственного регистрационного знака, был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по причине управления данным транспортным средством, не имея регистрационных документом, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «ГАЗ 3110», без государственного регистрационного знака, помещено на хранение специализированной стоянке МУП ПКГО «Автостоянка», расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается копией акта приема-передачи на хранение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку транспортное средство «ГАЗ 3110», без государственного регистрационного знака, было задержано, транспортировано и помещено на специализированную стоянку на территории Петропавловск-Камчатского городского округа в результате властно-распорядительных действий сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно книге учета задержанных транспортных средств сотрудниками ГИБДД России по Камчатскому краю, транспортное средство «ГАЗ 3110» поступило на стоянку МУП ПКГО «Автостоянка» ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут.

Согласно тетради учета работ эвакуатора ноябрь 2021 года, инспектором ДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. с АЗС 11 км с использованием эвакуатора, принадлежащего МУП ПКГО «Автостоянка», транспортное средство – «ГАЗ 3110» доставлено на автостоянку.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием уплаты образовавшейся задолженности за оказание услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, которым управлял ответчик, которое по истечению срока хранения возвращено отправителю.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, возникших в силу ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушения между хранителем МУП ПКГО «Автостоянка» и поклажедателем ФИО2, в связи с чем довод представителя ответчика о том, что ответственность по оплате стоянки лежит на собственнике транспортного средства, суд признает несостоятельным.

Постановлением Правительство Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение» в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Законом Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты расходов на их перемещение и хранение» установлен размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение в Петропавловск-Камчатском городском округе в размере 100 руб. за один час.; перемещение автомобилем-эвакуатором в черте Петропавловск-Камчатского городского округа (1 транспортное средство категории «В») в размере 2 867 руб.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет, представленным истцом, в котором задолженность ответчика определена в размере 74 867 руб., из расчета 72 000 руб. (720 часов х 100 руб.) + 2 867 руб. (перемещение транспортного средства), и не опровергнутым представителем ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что для восстановления нарушенного права истцом потребуется меньшая сумма, представителем ответчика суду не представлено, тогда как в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств погашения ответчиком указанной задолженности суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 74 867руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1011 №) в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (ОГРН <***>) задолженность за перемещение транспортного средства в размере 2 867 руб., за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 446 руб., всего 77 313 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В. Штакес