Дело № 2-5808/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

21 декабря 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Кумейко <...> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <...> о защите прав потребителя, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ИП ФИО2 защите прав потребителя, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО10 года между ним и ответчиком был заключен договор поставки № СК ФИО11 на изготовление, доставку изделий – хоз. блока, размером 2,ФИО13ФИО13ФИО13 - ФИО14 шт., ФИО16 -ФИО17 шт. с пластиковым окном по образцу, стоимость работ составила ФИО18 рублей.

По условиям договора, он передал ответчику в качестве предоплаты ФИО19 рублей, срок выполнения работ ФИО20 день после внесения предоплаты. До настоящего времени ответчик работы не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору в размере ФИО21 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере ФИО22 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ФИО23 рублей, штраф в размере ФИО24% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ФИО25 ст. ФИО26 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ФИО27 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. ФИО28 ст. ФИО29 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. ФИО30 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании ч. ФИО31 ст. ФИО32 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. ФИО33 ст. ФИО34 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из положений ч.ч. ФИО35 ст. ФИО36 Закона РФ от ФИО37 февраля ФИО38 года № ФИО39 (ред. от ФИО40 июля ФИО41 года) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп. вступившими в силу с ФИО42 сентября ФИО43 года) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуг) может определяться датой (периодом), к которому должно быть закончено выполнение работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. ФИО44 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами ФИО45, ФИО46 и ФИО47 статьи ФИО48 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено, ФИО49 сентября ФИО50 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № СК ФИО51 на изготовление, доставку изделий – хоз.блока, размером 2,ФИО53ФИО53ФИО53 - ФИО54 шт., ФИО56 -ФИО57 шт. с пластиковым окном по образцу (п. ФИО58 договора)

По условиям п.ФИО59. договора срок выполнения работ ФИО60 день с момента внесения предоплаты.

В соответствии с п.ФИО61 договора, стоимость работ составила ФИО62 рублей.

Как следует из условий договора, истцом оплачена предоплата в день его подписания в размере ФИО63 рублей.

В соответствии со ст.ФИО64 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ(оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии со ст. ФИО65 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), а так же, потребовать возврата уплаченных им денежных средств и полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что предусмотренные договором работы, ответчиком не выполнены до настоящего времени, он уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и возврата полученных денежных средств.

У суда нет оснований не доверять доводам истца, которые не оспорены ответчиком, доказательств своевременного исполнения своих обязательств и опровержения доводов истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства выплаченные истцом по условиям договора бытового подряда в размере ФИО66 рублей.

Как следует из п.ФИО67 ст.ФИО68 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере ФИО69 рублей. В связи с тем, что неустойка не может превышать цену договора, взысканию подлежит заявленная истцом сумма в размере ФИО70 рублей.

Суд считает, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч.ФИО71 ст.ФИО72 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, ФИО73 сентября ФИО74 года истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств переданных ему по договору.

С учетом изложенного, применяя в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере ФИО75 рублей ((ФИО76 + ФИО77) ФИО78%).

Согласно ст. ФИО79 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.ФИО80 ст.ФИО81 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО82 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ФИО83 ч. ФИО84 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ФИО85 августа ФИО86 года оплатила услуги представителя в размере ФИО87 рублей.

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

В соответствии с частью ФИО88 статьи ФИО89 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ФИО90 рублей, которая в соответствии со ст.ст.ФИО91, ФИО92 Бюджетного Кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа – г.Волжский.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО93 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кумейко <...> - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <...> (инн ФИО94) в пользу Кумейко <...> (снилс ФИО95) сумму предоплаты по договору в размере ФИО96 рублей, неустойку в размере ФИО97 рублей, штраф в размере ФИО98 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО99 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <...> госпошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере ФИО100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-5808/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-008683-67