Судья Цыгановская Е.В. Материал № 22-2648/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.

при помощнике судьи Иванниковой Е.П.

с участием прокурора Степанова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 августа 2023 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО1 от 28 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Г.

Заслушав мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил отменить постановление от 28 июля 2023 года следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства Г. не этапировании его из СИЗО-1 г. Саратова в ИВС г. Энгельса по понедельникам и пятницам для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель Г. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах, излагая суть поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, указывает, что судебное решение нарушает его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию, поскольку судом сделан неверный вывод о том, что заявитель обжалует суть ходатайства, напротив, заявитель обжалует допущенные следователем нарушения закона. Просил постановление суда отменить.

Заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, 30 августа 2023 года уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, поступило в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Г. подлежит прекращению.

Одновременно заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Г. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 августа 2023 года, которым отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителя Г., о признании незаконным постановления следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО1 от 28 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Г., прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Петлюра