РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года дело № 2-1353/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001545-71

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С., при секретаре Кононовой И.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указало, что 12.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП, виновником которого признана ФИО1, транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается соответствующим полисом от 20.12.2021 №. 15.06.2022 потерпевший в ДТП обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400000 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО не указана в заявлении на страхование, не внесена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и др.).

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что около 17 часов 12.06.2022 на 19 км. автодороги <адрес> - д. <адрес> водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, не внесенная в полис ОСАГО от 20.12.2021 №, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречным мотоциклом <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определением от 12.06.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения отказано.

Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом от 20.12.2021 № №

Гражданская ответственность ФИО3, управлявшего мотоциклом <данные изъяты>, застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом №.

В результате ДТП мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

15.06.2022 ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Размер выплаченного истцом ФИО3 страхового возмещения, согласно акту о страховом случае от 14.07.2022 №, составил 400000 руб.

Выплата произведена 15.07.2022, что подтверждается платежным поручением № 70662.

Как следует из страхового полиса №, ФИО1 не внесена в вышеуказанный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, поскольку рассматриваемый страховой случай наступил при управлении ФИО1 автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая на момент ДТП не имела допуск к управлению этим транспортным средством, то, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у АО ГСК «Югория» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, то есть на сумму 400000 руб.

Следовательно, заявленное истцом требование к ФИО1 является обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 7200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ГСК Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 400000 (четыреста тысяч) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья И.С. Баранов