Дело № 2-253/2025
УИД 27RS0020-01-2025-000314-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 06 мая 2025 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи А.С. Новосёлова,
при секретаре Ковцур И.В.,
с участием
помощника Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Гараниной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Импульс» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Николаевский-на-Амуре транспортный прокурора в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Амур Импульс» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, с учетом уточнения заявленных требований указанных в заявление о приобщении документов и уменьшении размера исковых требований просила суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Импульс» ИНН <***>, КПП 270001001, ОГРН <***> в пользу ФИО1 <данные изъяты> заработную плату в размере 37 093 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 20 661 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Гаранина Н.В. заявленные требования поддержала.
В судебное заседание представитель ответчика не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по заявлению Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Импульс» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Импульс» ИНН <***>, КПП 270001001, ОГРН <***> в пользу <данные изъяты> заработную плату в размере 37 093 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 20 661 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Мотивированное решение по делу изготовлено 16 мая 2025 года.
Судья А.С. Новосёлов