Дело № 2-179/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Усть-Большерецк Камчатский край 2 октября 2023 года
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Махмадиевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94251,56 руб. и проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставки в размере 17781,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3440,66 руб. Мотивируя свои требования тем, что на основании договора № ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 277000,00 руб. Денежные средства заёмщик не возвратил, в связи с чем, у последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность перед ПАО Сбербанк. Требование ПАО Сбербанк о возврате суммы предоставленных денежных средств, установленных договором процентов, до настоящего времени ФИО1, не исполнено.
Истец ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, при этом представив письменное заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 59).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебного разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия признания иска ответчику понятны, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска и необходимым удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в соответствии с положениями п/п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3440,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94251 рубль 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 17781 рубль 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 рублей 66 копеек. Всего 155473 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья А.А. Архипович