Дело № 2-905/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 09 октября 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

прокурора Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 М,А. к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована бывшая супруга истца – ФИО4, однако не проживает в ней. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет.

Однако ответчик до настоящего времени остается зарегистрированной по месту жительства в домовладении истца, но не проживает там, не является членом семьи истца.

На основании изложенного просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные повестки были направлены ответчику по адресу, по которому она зарегистрирована по месту жительства, однако заказная корреспонденция была возвращена органом связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не просивших об отложении дела и не сообщивших об уважительности причины своей неявки.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. Пояснили, что квартира по адресу <адрес> была приобретена истцом за счет собственных средств, вырученных от продажи другого жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме не возражает против удовлетворения исковых требований так как проживает в другом населенном пункте, а квартира принадлежит истцу.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1. ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением законодатель обусловливает необходимостью вселения лица в жилое помещение собственника и проживание в нем в качестве члена семьи.

При рассмотрении дела установлено, сто истец является собственником квартиры площадью 49,3 м2, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости приобретен истцом в собственность на основании договора купли продажи квартиры от 25 февраля 2016 г.

Как следует из выписки из записи акта о заключении брака № 223 от 05 сентября 2015 г, брак между истцом и ответчиком расторгнут 01 июля 2023 г.

В соответствии со справкой представленной МО МВД России «Урюпинский» ответчик ФИО4 зарегистрирована по спорному адресу: <адрес>. С 15 августа 2023г. по 15 августа 2024г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>..

Из искового заявления следует, что ответчик фактически не проживает в спорной квартире, ее личных вещей в квартире нет. Кроме того ответчик осуществила регистрацию по месту пребывания в ином жилом помещении и согласно телефонограмме в спорном жилом помещении не проживает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования и проживания в квартире истца, поскольку не проживает в нем продолжительное время, не несет расходы на его содержание, не является членом его семьи, ответчик проживает по иному адресу, соглашения о порядке использования спорного жилого помещения между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком, не достигнуто.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Как следует из ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица в отношении жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования и о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск ФИО3 М,А. к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке – в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд - в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Миронов А.В.