ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2023 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Пересыпкин А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/с <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, работающего мастером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2022 в 13:30 часов ФИО1 на территории Ватинского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры в ходе произошедшего конфликта между ним и ФИО3 нанес ФИО3 несколько ударов ладонью левой руки по лицу, чем причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лобной области и кровоподтека в левой скуловой области, не повлекшие вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

В судебное заседание потерпевший ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с указанным, на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего ФИО3

Заслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Нанесение ФИО1 ФИО3 побоев при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МОМВД «Нижневартовский» от 11.09.2022, 11.09.2022 в 20:35 часов в дежурную часть поступило сообщение оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Нижневартовску об обращении в травмпункт г. Нижневартовска ФИО3, диагноз: «Ушибы и ссадины лба, кровоподтек левой скуловой области».

Потерпевший ФИО3 в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что 11.09.2022 во время движения на служебном автомобиле по территории Ватинского месторождения Нижневартовского района между ним и водителем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему руками несколько ударов в область головы, от чего он испытал физическую боль.

К объяснениям потерпевшего ФИО3, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, судья относится с доверием, поскольку они подтверждаются объяснениями ФИО1 и свидетелей ФИО4, ФИО5

Так, будучи опрошенным в рамках производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что 11.09.2022 в обеденное время на Ватинском месторождении Нижневартовского района в ходе произошедшего конфликта нанес ФИО3 несколько ударов ладонью левой руки по лицу.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, являвшиеся очевидцами произошедшего конфликта, в ходе производства по делу об административном правонарушении подтвердили факт нанесения ФИО1 потерпевшему ФИО3 нескольких ударов ладонью левой руки по лицу.

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 26.09.2022, у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде ссадины лобной области и кровоподтека в левой скуловой области, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

02.10.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 86 №, где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении ФИО3, причинивших ему физическую боль, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на объяснениях потерпевшего ФИО3, показаниях вышеприведенных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются объяснениями ФИО1, а также заключением эксперта.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Признаков уголовно наказуемого деяния, исходя из установленных обстоятельств правонарушения, не выявлено. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

ФИО1 является субъектом правонарушения, достиг возраста административной ответственности.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, который работает, характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, счет №40102810245370000007, банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийска, БИК 007162163, КБК 18811601061010101140, УИН 18880486220860359945.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Пересыпкин