Дело № 2а-1169/2023

24RS0028-01-2023-000574-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Авдеева О.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровков А.А. ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

Административный истец - отдел полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2022 года в отношении последнего установлен административный надзор. В течение срока административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения против управления. В связи с чем, административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ограничения, а именно обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что инспектор НОАН ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 придирчиво относится к его личности. Он соблюдает ограничения в рамках административного надзора, в ночное время находится дома, предупреждает инспектора в случае невозможности явиться на регистрацию, не употребляет спиртные напитки, работает.

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что является гражданской супругой ФИО1, который не употребляет спиртные напитки, в ночное время находится дома и соблюдает ограничения в рамках административного надзора.

Выслушав административного ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1-3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 осуждён по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 31 июля 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Преступление совершено при опасном рецидиве.

27 октября 2022 года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость ответчика будет погашена 27 октября 2030 года.

Таким образом, на день рассмотрения дела ответчик является лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2022 года ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, а именно: 19 января 2023 года, 21 января 2023 года и 24 января 2023 года, за что 26 января 2023 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 вину в совершении административных правонарушений признал, сообщив, что имеет подработку в ночное время и не во время вернулся домой и на регистрацию в ОВД.

Постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не обжаловал.

ФИО1 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, участковым характеризуется отрицательно, со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками.

Показания свидетеля ФИО3, суд не принимает во внимание, поскольку данный свидетель является заинтересованным лицом, а именно гражданской супругой административного ответчика.

С учетом поведения поднадзорного лица, в целях предупреждения и профилактики совершения новых правонарушений со стороны ФИО1, для установления более эффективного контроля за ним со стороны контролирующего органа, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, а именно: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Установление указанного ограничения, суд находит достаточным для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Указанное ограничение суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты>) на срок действия административного надзора дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2022 года, а именно обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023 года.