Дело №5-479/2023

УИД 23RS0003-01-2023-003067-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 мин на автодороге Новороссийск-Керчь 55 км+850м водитель ФИО1, управляющая автомобилем Хендай солярис государственный номер <***> в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Ленд Ровер Д. государственный номер № под управлением Ш.В.П., двигающемуся по главной дороге, и допустила с ним столкновение, в результате чего пассажиру Ленд Ровер Д.Ш. Л.М. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 мин она управляла автомобилем Хендай солярис государственный номер № Двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на пересечении дорог посмотрела направо, не увидела знак «уступи дорогу», не увидела автомобиль с правой стороны и выехала на перекресток, совершив столкновение с автомобилем Ленд Ровер Д. государственный номер №. После ДТП она принесла извинения пострадавшей стороне, вред не возмещала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Ш.Л.М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 мин ее супруг двигался по автодороге Керчь-Новороссийск на автомобиле Ленд Ровер Д. государственный номер № пассажиром которого она являлась, она сидела на переднем пассажирском сидении. В районе <адрес> автомобиль Хендай солярис государственный номер №, двигающийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу их автомобилю, в результате чего произошло ДТП, вследствие которого ей был причинен легкий вред здоровью. Моральный, материальный ущерб не возмещен.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 мин на автодороге Новороссийск-Керчь 55 км+850м водитель ФИО1, управляющая автомобилем Хендай солярис государственный номер <***>, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Ленд Ровер Д. государственный номер № под управлением Ш.В.П., двигающемуся по главной дороге, в результате чего было совершено столкновение указанных транспортных средств, вследствие которого пассажиру транспортного средства Ленд Ровер Д.Ш. Л.М. был причинен вред здоровью легкой тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Ш.Л.М. и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.Л.М. выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы. Также экспертом сделан вывод, что данные телесные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что степень тяжести причиненного потерпевшей Ш.Л.М. вреда в результате спорного ДТП установлена заключением экспертизы, проведенной в рамках производства по делу об административному правонарушению.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотографическим материалом; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании; показаниями потерпевшей Ш.Л.М., данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Таким образом действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, беременность третьим ребенком..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как полагает, что данный вид наказания будет способствовать установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания – ответственность за совершенное правонарушение, а также предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа суд не находит ввиду характера совершенного правонарушения и его последствий.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) В.В. Грошкова