Постановление по делу № 5-234/2023 от 18.05.2023 | Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 5-234/2023

УИД 74RS0004-01-2023-001895-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 18 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием потерпевшего ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, мкр Вишневая горка, <адрес> аллея, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04-40 часов в <адрес> по Комсомольскому проспекту, <адрес>А, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения и не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие электроопору, в результате чего, пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО3 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил ФИО3 строго не наказывать. Пояснил, что ФИО3 вред загладил в размере 15000 руб., извинения принес.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04-40 часов в <адрес> по Комсомольскому проспекту, <адрес>А, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения и не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие электроопору, в результате чего, пассажир ФИО2 получил телесные повреждения (л.д.5-13);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО3, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № около 04-40 часов двигался по Комсомольскому проспекту, увидел в своей полосе большой камень, объезжая его справа, автомобиль занесло и произошло столкновение с электроопорой, в результате столкновения пострадал пассажир. По факту ДТП вызвал сотрудников ДПС (л.д. 14);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов, находился в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, во время движения произошел удар, после которого он потерял сознание. В результате ДТП он получила телесные повреждения, был доставлена бригадой ССМП в ОКБ №, там же проходил амбулаторное лечение (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, ссадину на лобной области, подкожную гематому волосистой части, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 26-28);

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО3 грубо нарушил требования:

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 04-40 часов по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>А, явилось грубое нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО3, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО3 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по <адрес>, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК доходов №, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья И.Е. Пономаренко