Дело № 5-145/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2022 года г. Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Удотов С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя **.**.**** легковым автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью.

Указанное административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в * час. * мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в районе ..., действуя в нарушение п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, допустил съезд автомобиля в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир управляемого ФИО1 автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в их совокупности квалифицированы как телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

Составленный инспектором ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» <данные изъяты> по указанному факту протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, направлен для его рассмотрения по подведомственности в Медногорский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшая <данные изъяты> получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей средний тяжести вред здоровью, не отрицал, вину в содеянном признал полностью. По обстоятельствам дела подтвердил свои первоначальные пояснения, данные им сотрудникам ГИБДД непосредственно после ДТП, и пояснил, что **.**.**** управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал по трассе ... не справился с управлением, из-за чего его автомобиль съехал в кювет. В ходе данного ДТП его пассажир <данные изъяты> получила телесные повреждения. С заключением судебного медицинского эксперта согласен.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Поскольку почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд признал ее извещение надлежащим и приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие. Кроме того, в ходе дополнительного извещения телефонограммой <данные изъяты> пояснила, что о рассмотрении данного дела ей известно, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений, предусмотренных пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 9.9 ПДД РФ запрещено движение транспортных средств по обочинам.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля ФИО1 осуществлял свою деятельность с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, в связи с чем, обязан был неукоснительно соблюдать все требования безопасности, а именно, применительно к данной ситуации, требования пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в силу которых должен был строго соблюдать скорость, при которой было бы возможно постоянно контролировать движение автомобиля, и удостовериться, что при данной скорости не возникает возможность непредвиденного съезда на обочину и не создается опасность для других участников дорожного движения.

Между тем, данные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнил, и по своей халатности и невнимательности допустил ДТП, в результате которого потерпевшая <данные изъяты> получила серьезные телесные повреждения.

Помимо признательных показаний самого ФИО1 в судебном заседании, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении * от **.**.****, подтверждающего события, указанные в описательной части данного постановления;

схемой места ДТП, отражающей траекторию движения автомобиля, которым управлял ФИО1., а также место нахождения автомобиля после его съезда в кювет,

письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что **.**.**** примерно в * ч. * мин. он со своей бывшей супругой <данные изъяты> и дочерью <данные изъяты> двигался на ... на своем автомобиле <данные изъяты>. В момент движения автомобиль начало стаскивать на правую по ходу движения обочину, после чего он не смог вырулить и справиться с управлением, допустил съезд в правый кювет с дальнейшим опрокидыванием.

письменным объяснением потерпевшей <данные изъяты>, из которого следует, что **.**.**** примерно в * час. * мин. она ехала со своим бывшем мужем ФИО1 и дочерью <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> с ... в .... В районе .... Автомобиль начало резко бросать в сторону, после чего он опрокинулся в кювет справа по ходу движения. После опрокидывания она вылезла через переднее лобовое стекло, попросила ФИО1 позвать помощь, на скорой помощи ее доставили в ГБУЗ г. Медногорска;

протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место на ..., вид съезда с дороги в кювет вправо по ходу движения.

протоколом осмотра транспорта от **.**.****, согласно которому обнаружены внешние повреждения автомобиля ФИО1 <данные изъяты>.

Таким образом, на основании совокупности исследованных по делу доказательств, суд признает доказанным и установленным, что ФИО1, управляя **.**.**** легковым автомобилем, нарушил требования п. 9.9., 10.1 Правил дорожного движения, а именно двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, что явилось причиной выезда на обочину и дорожно-транспортного происшествия со съездом автомобиля в кювет.

Заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» * от **.**.**** установлено, что у <данные изъяты> имелись повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: <данные изъяты>, которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок незадолго до госпитализации в ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, и приходит к убеждению, что поскольку ФИО1 не выполнил требования п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил ДТП, вышеописанные его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью, и в них содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (причина ДТП обусловлена неправильно избранным скоростным режимом), обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением его прав управления транспортными средствами, то есть в виде административного штрафа в размере, соответствующем максимальному пределу, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Кувандыкский»); КПП 560501001, ИНН <***>, ОКТМО 53715000, р/с <***> отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456220660001457, наименование платежа: административный штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов