УИД 03RS0031-01-2023-000989-85

Дело № 1-103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Каримова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Латыпова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего дома расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив оставленный Потерпевший №1 у входа во двор мобильный телефон марки «<данные изъяты>)№, 2) №, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, имея реальную возможность передать обнаруженный телефон законному владельцу либо сдать его в полицию или в орган местного самоуправления, не предпринимая действий по установлению владельца телефона и возврата его собственнику, тайно похитил лежавший у дома вышеуказанный мобильный телефон с защитным стеклом в чехле книжка, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 500 рублей и с похищенным телефоном с места происшествия скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> снял с телефона чехол, извлек из телефона сим-карту Потерпевший №1, вставив свою сим-карту с абонентским номером №, и пользовался им с указанной даты и времени до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного телефона.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб подсудимым возмещен ему в полном объеме, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали подсудимый ФИО1, адвокат Латыпов И.Ф. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный материальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшего Потерпевший №1, который просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по уголовному: коробка из под телефона марки <данные изъяты>», мобильный телефон марки <данные изъяты>» - считать возвращенными по принадлежности; сводки оперативно технических мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Постановление вступило в законную силу 14.08.2023 года.