Решение по делу № 2-4082/2025 от 29.07.2025 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-№ 74RS0002-01-2025-004456-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Я.А. Халезиной,

при секретаре И.Р. Гредневской,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 ФИО9 к Управлению по делам молодежи Администрации города Челябинска о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику Управлению по делам молодежи Администрации города Челябинска признании действий сотрудника ФИО5 о нарушении личных неимущественных прав, распространении ложной информации порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, признании действий по поиску, сбору и хранению персональных данных незаконными и нарушающими права истца, обязании прекратить поиск, сбор, хранение, обработку и передачу иным лицам персональные данные, обязать сделать опровержение порочащих, не соответствующих действительности сведений, принести извинения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3000 рублей, расходов на юридическую помощь 5000 рублей.

Кроме того, ФИО2 обратилась с требованием о взыскании с Управления Федерального казначейства по Челябинской области компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Требования мотивированны тем, что 21 ноября 2024 г. в ходе рассмотрения в Центральном районном суде г. Челябинска гражданского дела по иску ФИО2 к Управлению по делам молодежи Администрации города Челябинска о признании отказа неправомерным и обязании по перечислению средств социальной выплаты в счет погашения остатка задолженности по кредитному договору представителем ответчика ФИО5 в возражениях представленных суду указала рассмотренные в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска гражданские дела с участием истца. Указанную информацию представитель ответчика ФИО5 могла получить только с использованием персональных данных истца, осуществив незаконный сбор и хранение информации о личной жизни истца.

17 декабря 2024 г. при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к Управлению по делам молодежи Администрации города Челябинска о признании отказа неправомерным и обязании по перечислению средств социальной выплаты в счет погашения остатка задолженности по кредитному договору в прениях представитель ответчика ФИО5 пояснила, что истец «приехав в середине августа в Управление по делам молодежи по адресу: <...> истец давила и заставляла с ней разговаривать, а также снимала ее на телефон и у нее имеется видеозапись данного разговора». Пояснения представителя ФИО5 содержат ложные сведения, поскольку истец не производила съемку с помощью телефона, потому что телефона с функцией видеозаписи у нее в это время не было.

Распространение представителем Управления по делам молодежи ФИО5 заведомо ложных сведений причинило истцу моральный вред, а также возможно привели к принятию судом решения об отказе в исковых требованиях.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Челябинской области ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям изложенным в возражениях, указала, что обязанности по выплате компенсации морального вреда не может быть возложена на Управление.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося третьего лица, который о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению по делам молодежи Администрации <адрес> о признании отказа неправомерным, возложении обязанности по перечислению денежных средств социальной выплаты в счет погашения остатка задолженности по кредитному договору отказать.

Из протокола предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ гражданского дела № г. следует, что представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на исковое заявление. В возражениях представитель ответчика помимо прочего указала, что в Тракторозаводском районном суде <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по требованиям ФИО7 о признании договора безвозмездной передачи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки (л.д. 11-15).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или их совокупность, совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. п. 1, 5 п. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Как установлено положениями ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Положением об Управлении по делам молодежи Администрации города Челябинска (утв. Постановлением Администрации города Челябинска от 25.10.2016 г. №505-п) определены функции Управления в рамках решения возложенных задач в том числе «запрашивать и получать в пределах своей компетенции от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти Челябинской области, иных государственных органов, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц информацию, материалы и прочие сведения необходимые для осуществления возложенных на Управление функций и задач».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ФИО1) А.А. при обращении в Управление по делам молодежи Администрации города Челябинска было подписано согласие на обработку персональных данных. Согласие на обработку персональных данных необходимо для исполнения Управлением обязанностей при предоставлении муниципальной услуги в соответствии с п. 1 и 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" предоставление, распространение, передача и получение информации о деятельности судов в Российской Федерации, содержащей персональные данные, ведение и использование информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей в целях создания условий для доступа к указанной информации осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в сети Интернет размещаются тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ сети "Интернет" размещаются, в том числе, тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных ст. 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.

Статья 15 указанного Федерального закона в ч. 4 содержит перечень того, что является персональными данными применительно к судебным актам, а в части 3 перечень персональных данных, не подлежащей исключению при публикации судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ персональными данными применительно к судебным актам являются фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, паспортные данные, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета.

При этом, согласно положениям п. 3 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ, при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в ч. 4 настоящей статьи.

Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.

Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 152-ФЗ если обработка персональных данных необходима для установления или осуществления прав субъекта персональных данных или третьих лиц, а равно и в связи с осуществлением правосудия. Обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных.

Кроме того, согласие субъекта персональных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 152-ФЗ).

В соответствии со ст. 152.2 Гражданского Кодекса РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. При этом не являются нарушением указанного правила сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Сведения о гражданском деле № г. по иску ФИО7 (ФИО1) размещены в открытом доступе на сайте Тракторозаводского районного суда <адрес> trz.chel@sudrf.ru, ссылка в возражениях ответчика на указанное дело не является распространением персональных данных истца и не требует получение согласия субъекта персональных данных в силу п. 3 чт. 1 ст. 6 ФЗ №152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам, для защиты которых предусмотрена компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу пункта 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно пункту 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № г. представитель ответчика ФИО4 в прениях пояснила «приехав в середине августа в Управление по делам молодежи по адресу: <адрес> истец давила и заставляла с ней разговаривать, а также снимала ее на телефон и у нее имеется видеозапись данного разговора». В судебном заседании прослушана аудиозапись судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений истца следует, что информация сообщенная суду представителем ответчика о ведении истцом видеозаписи не соответствует действительности, поскольку в то время у нее не было телефона с функцией видеозаписи.

В качестве доказательств истцом представлено постановление о передаче сообщения о преступлении по территориальности, из которого следует, что 19 мая 2024 г. у истца был похищен телефон марки «Айфон 14 Про», товарный чек от 19.10.2024 г. о покупке телефона марки «Айфон 12».

Вместе с тем, указанные сведения не подтверждают ложность доводы представителя ответчика о том, что истцом велась видеозапись при обращении в Управление по делам молодежи, поскольку не исключает возможность ведения записи устройством, не принадлежащим истцу.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих распространение несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, а также не установлено наличие оскорбительного характера в указанных характеристиках.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность условий для удовлетворения иска о защите чести, достоинства, деловой репутации: распространение оспариваемых выражений, их недействительность и порочащий характер, - отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 (паспорт № №) к Управлению по делам молодежи Администрации города Челябинска о признании действий по распространению ложной информации, незаконному сбору, поиску и обработке персональных данных, обязании принести извинения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Я.А. Халезина

<данные изъяты>