Дело № 2-45/2023 (2-954/2022)

16RS0047-01-2022-004559-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года <адрес>

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Ко Лтд к ФИО1 о выплате компенсации за нарушения исключительных прав,

установил:

ФИО3 Ко Лтд обратилось в суд с иском к ФИО1 о выплате компенсации за нарушения исключительных прав, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> по договору розничной купли-продажи был приобретен товар игрушка. На данном товаре присутствуют изображения, созданные путем переработки следующих произведений изобразительного искусства- игрушек, зарегистрированные Гуандунским Управлением авторского права. Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является Альфа Групп Ко. ЛТД, что подтверждается записью в Международном реестре товарных знаков (сведения с сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности), свидетельствами о регистрации творчества. Данные изображения являются интеллектуальной собственностью истца и использованы ответчицей без его согласия. В отличие от лицензионной продукции на товаре отсутствует указание на правообладателя. Просит взыскать с ответчицы компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 160000 рублей из расчета по 10000 рублей за каждый факт нарушения.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что не знала, что товар, который она продает является контрафактным, купила его на оптовой базе. С учетом престарелого возраста и тяжелого материального положения просит снизить размер взыскиваемой с нее компенсации.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1. п.1. ст.1225 ГК РФ произведения искусства являются интеллектуальной собственностью.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ другие лица нее могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

В соответствии с ч.3. ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п.1. абзаца 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> по договору розничной купли-продажи был приобретен товар игрушка. На данном товаре присутствуют изображения 16 штук, созданные путем переработки следующих произведений изобразительного искусства- игрушек, зарегистрированные Гуандунским Управлением авторского права. Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является Альфа Групп Ко. ЛТД, что подтверждается записью в Международном реестре товарных знаков (сведения с сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности), свидетельствами о регистрации творчества. Факт продажи игрушки подтверждается кассовым чеком, самой игрушкой и не оспаривается ответчицей.

Факт принадлежности исключительных прав на изображения на данном товаре истцу подтверждается представленными истцом свидетельствами о регистрации творчества.

Доказательств того, что истец предоставил ответчику право использовать данные результаты творчества суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, суд учитывая то обстоятельство, что нарушения прав истца имели место в результате одного действия, так как все изображения были нанесены на одной проданной игрушке с учетом того, что ответчица находится в престарелом возрасте и ее единственным источником дохода является пенсия суд считает возможным снизить размер компенсации ниже пределов установленных ГК РФ до 5000 рублей за каждое нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 Ко., Лтд компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 80000 рублей и возврат госпошлины в размере 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук.