Производство № 2-1-237/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

с участием помощника прокурора Бугаевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивировав свои требования, тем, что ей на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ее сын ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в доме, собрал свои вещи и выехал куда им неизвестно, отношения они не поддерживают. Регистрация ответчика в квартире не позволяет истцу реализовать право на распоряжение имуществом, кроме того она вынуждена платить коммунальные услуги за ответчика. Просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, пояснили, что сын уехал, перестал с ней общаться, за коммунальные услуги не платит, ремонт и обслуживание дома не производит, в зимнее время ей приходится отапливать дом, она хотела бы его продать.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что около года не проживает в доме, за коммунальные услуги не платит, содержанием дома не занимается, живет в Саратове со своей семьей в съемной квартире, жить в доме не желает. Заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и самого ответчика, поскольку он подтвердил все указанные в иске обстоятельства, а также подтвердил, что проживает в ином жилом помещении по договору найма, суд считает возможным принять признание иска ответчика, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2 паспорт <...> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.