Решение по делу № 2-965/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-965/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 21 ноября 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Чистый город» об обязании провести работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов,

установил:

<адрес> Чеченской Республики обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО «Чистый город» об обязании провести работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, обосновав свое заявление следующими доводами.

<адрес> проведена проверка исполнения жилищного законодательства при управлении многоквартирными домами (далее - МКД), в ходе которой в деятельности управляющей компании общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - ООО "Чистый город") выявлены нарушения, требующие принятия конкретных мер по их устранению и недопущения впредь.

На территории <адрес> предпринимательская деятельность в сфере управления МКД осуществляется ООО «Чистый город» (далее - Управляющая компания), на основании лицензии ЛО45-01246-20/00604348 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Входе проведенной проверки в деятельности управляющей компании были установлены факты нарушений приведенных норм федерального законодательства.

Так, в МКД, расположенном по адресу: <адрес> на 2 этаже подъезда № МКД нарушена целостность оконного заполнения (разбито стекло). В помещениях подъездов МКД имеются разрушения штукатурного, лакокрасочного покрытий, отделочных слоев стен. Входные двери в подъезды не закрываются, контроль состояния и восстановление плотности притворов дверей, самозакрывающихся устройств (доводчики, пружины) не проводится. Наблюдаются разрушения отделки фасада МКД и его отдельных элементов (керамические плиты отсутствуют либо разрушены). Надлежащее содержание крыши МКД, проверка кровли на отсутствие протечек, очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи, препятствующих стоку дождевых вод, не обеспечивается, вследствие чего наблюдается их затекание в область окон, балконов и лоджий МКД.

В МКД, расположенном по адресу: <адрес> нескольких подъездах МКД нарушена целостность оконного заполнения (сломаны створки, разбиты стекла). В помещениях подъездов МКД имеются разрушения штукатурного, лакокрасочного покрытий, отделочных слоев стен. Входные двери в подъезды не закрываются, контроль состояния и восстановление плотности притворов дверей, самозакрывающихся устройств (доводчики, пружины) не проводится. Наблюдаются серьезные разрушения отделки фасада МКД и его отдельных элементов (керамические плиты отсутствуют либо разрушены), а также трещины фундамента. В нескольких подъездах МКД не обеспечено освещение (лампы не функционируют либо отсутствуют). Вход в подвал и сам подвал МКД захламлены посторонними предметами и мусором, загрязнены и загромождены, контроль за их состоянием не обеспечивается.

В МКД, расположенных по адресу: <адрес> 17а разрушены отделки фасадов МКД и их отдельных элементов (керамические плиты отсутствуют либо разрушены). В помещениях подъездов МКД №а имеются разрушения штукатурного, лакокрасочного покрытий, отделочных слоев стен.

В МКД, расположенном по адресу: <адрес> помещениях подъездов МКД имеются разрушения штукатурного, лакокрасочного покрытий, отделочных слоев стен. Подвал МКД затоплен. Вход в подвал и сам подвал МКД захламлены посторонними предметами и мусором, загрязнены и загромождены, контроль за их состоянием не обеспечивается.

Аналогичная проверка прокуратурой района была проведена в июле 2023 года, по результатам которой в адрес директора ООО «Чистый город» ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства при управлении многоквартирными домами.

Вместе с тем, в ходе контрольной проверки установлено, что ранее выявленные нарушения закона ООО «Чистый город», по настоящее время, не устранены в полном объеме.

Непринятие эффективных мер по устранению выявленных нарушений влечет реальные предпосылки для ненадлежащего управления МКД, расположенными на территории <адрес>, препятствует обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан и надлежащему содержанию общего имущества в МКД.

Гарантированное установленными государством мерами принуждения исполнение требований законодательства может быть достигнуто посредством обращения прокурора в суд с соответствующим иском и последующего исполнения судебного акта.

Помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить иск прокурора по изложенным в нём доводам и основаниям.

Представитель ответчика ООО "Чистый город" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования прокурора признает полностью, права и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ понятны.

С учетом мнения истца, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчик добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований прокурора, поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление прокурора <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» об обязании провести работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ИНН: <***>) в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу провести следующие работы:

в МКД, расположенном по адресу: <адрес> на 2 этаже МКД заменить оконное стекло в подъезда №; в помещениях подъездов МКД провести штукатурно-отелочные и малярные работы; входные двери в подъезды привести в соответствие с установленными требованиями; провести работы по отделке фасада МКД и его отдельных элементов; провести кровельные работы, а именно: проверка кровли на отсутствие протечек, очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи, препятствующих стоку дождевых вод;

в МКД, расположенном по адресу: <адрес> заменить оконные стекла в подъездах МКД; в помещениях подъездов МКД провести штукатурно-отелочные и малярные работы; входные двери в подъезды привести в соответствие с установленными требованиями; провести работы по отделке фасадной части МКД и его отдельных элементов; обеспечить освещение в подъездах; очистить подвал МКД;

в МКД, расположенном по адресу: <адрес> провести работы по отделке фасадной части МКД и его отдельных элементов; в помещениях подъездов МКД провести штукатурно-отелочные и малярные работы;

в МКД, расположенном по адресу: <адрес> помещениях подъездов МКД провести штукатурно-отелочные и малярные работы, выкачать воду из подвального помещения и очистить подвал МКД.

3. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов