УИД 04RS0010-01-2023-000398-36

Гражд. дело № 2-679/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать ущерб в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 175 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 705 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник автомобиля <данные изъяты> и пешехода ДунгааСодномдулам. Виновником ДТП является ФИО1, в действиях которой установлено нарушение п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП потерпевшей ДунгааСодномдулам был причинен вред жизни и здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании в САО «ВСК», истцом было выплачено потерпевшему 175 250 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно ранее заявленного ходатайства, изложенного в иске, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. ж ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП;

Данный пункт действовал как при заключении договора ОСАГО, так и в момент совершения ДТП, в связи с чем суд считает обоснованным его применение истцом при предъявлении требований к ответчику.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес> с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник автомобиля <данные изъяты> и пешехода ДунгааСодномдулам. Виновником ДТП является ФИО1, в действиях которой установлено нарушение п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП потерпевшей ДунгааСодномдулам был причинен вред жизни и здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании в САО «ВСК», истцом было выплачено потерпевшему 175 250 рублей.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив страховое возмещение, причиненное потерпевшей ДунгааСодномдулам учитывая, что в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 175 250 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 4 705 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 175 250 рублей, в счет возмещения госпошлины 4 705 рублей, всего 179 955 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 21 апреля 2023 года