УИД 50RS0015-01-2022-006012-96
Судья Бардин М.Ю. дело № 33-23197/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Абдулгалимовой Н.В.,
Судей Колесник Н.А., Шмелева А.Л.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2023 года рассмотрев заявление ФИО2 об устранении описок в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.05.2023 г.,
заявление ФИО2 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.05.2023 г.,
по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 предъявила иск к ФИО2 об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов.
В обоснование иска указала, что она ФИО3 и ФИО2, с 2018 по <данные изъяты> состояли в близких отношениях, и, в последние 2 года проживали по адресу: <данные изъяты>, брак зарегистрирован не был. У них имеется совместный ребенок - ФИО4 Артём Н., <данные изъяты> г.р., Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в связи с чем, ответчик с <данные изъяты> он выехал из квартиры. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка ФИО5, соглашения не достигнуто. Ребенок не достиг трехлетнего возраста, и, он нуждается в матери, Ребенок в настоящее время ходит в детский сад «Детский сад № 12», МОУ Лицей г. Дедовск», по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4 без ее разрешения или согласия приехал в детский сад к А., забрал его со скандалом и увез его к себе на квартиру, вернул сына только <данные изъяты>, вынудив подписать соглашение о порядке общения с ребёнком. Просила суд определить место жительства ребенка ФИО6 с истцом, определить порядок общения ответчика ФИО2 с ребенком ФИО5 до момента достижения ребенком 12 лет: одну субботу в месяц по согласованию с истцом с 16.00 до 18.00 в ее присутствии, если у ребенка нет простудных проявлений.
Взыскать алименты в размере одной четверти всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, <данные изъяты>, до совершеннолетия ребёнка.
Решением Истринского городского суда Московской области от 19 января 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.
Суд
постановил:
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5 <данные изъяты> года рождения с матерью к ФИО3; определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО5 <данные изъяты> г.р.: Каждую субботу с 10:00 час до 20:00 час., по согласованию с истцом, в ее присутствии, и, как условие порядка общения наличие или отсутствие простудных проявлений отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 <данные изъяты> г.р. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода начиная с <данные изъяты> и до достижения совершеннолетия ребенка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2023 г. решение Истринского городского суда Московской области от 19 января 2023 г., изменено в части установления порядка общения ФИО2 с ребенком ФИО7, судебной коллегией постановлено:
Установить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО5 <данные изъяты> г.р.:
каждые вторые и четвертые недели месяца с 10-00 часов утра субботы до 16-00 часов воскресения по месту жительства отца с обязательным возвращением ребенка по месту его жительства, с возможностью посещения детских культурных и развлекательных мероприятий, с обязательным соблюдением распорядка дня и учета здоровья ребенка,
каждый календарный год с 01.08. по 14.08. ребенок проводит 14 дней отдыха с отцом на территории Российской Федерации.
Родители заранее, до начала календарного года, информируют друг друга о запланированных датах и месте проведения ежегодного отдыха с ребенком письменно, либо посредством обмена сообщениями в мессенджерах: WhatsApp, Telegram и т.п.,
новогодние праздники (новогодние праздничные дни, установленные согласно производственному календарю соответствующего года) проводятся поровну: с 31.12 по 05.01 - с матерью, с 06.01 по 10.01 - с отцом по месту его жительства с обязательным возвращением ребенка по месту его жительства, с возможностью посещения детских культурных и развлекательных мероприятий, с обязательным соблюдением распорядка дня и учета здоровья ребенка,
23.02 – ребенок проводит с отцом с 10 час. до 16 час.по месту жительства отца, с обязательным возвращением ребенка по месту его жительства, с возможностью посещения детских культурных и развлекательных мероприятий, с обязательным соблюдением распорядка дня и учета здоровья ребенка,
день рождения ребенка - 09.10., ребенок проводит по четным годам совместно с матерью, по нечетным годам с отцом по месту его жительтства с 10 час. до 18 час. с обязательным возвращением ребенка по месту его жительства, с возможностью посещения детских культурных и развлекательных мероприятий, с обязательным соблюдением распорядка дня и учета здоровья ребенка,
день рождения отца - ФИО2, ребенок проводит с отцом по месту его жительства с 10 час. до 18 час. с обязательным возвращением ребенка по месту его жительства, с возможностью посещения детских культурных и развлекательных мероприятий, с обязательным соблюдением распорядка дня и учета здоровья ребенка,
в случае заболевания ребенка во время ежегодного отдыха, его лечением занимается родитель, с которым проводится данный ежегодный отдых, при этом такие дни отдыха учитываются как дни отдыха, проведенные с родителем.
Обязать ФИО3 и ФИО2 решать совместно все вопросы, касающиеся воспитания и здоровья малолетнего ФИО5
ФИО3 и ФИО2 не должны формировать у ребенка негативного мнения об отце или матери.
Обязать ФИО3 не чинить препятствий в общении ребенка с отцом, также предоставлять отцу сведения о состоянии здоровья ребенка.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
ФИО2 обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2023 года, в части времени начала общения с ребенком, вместо «по субботам с 10:00», указать « по субботам в 09:00 утра».
Изучив материалы дела, заслушав аудиопротокол судебного заседания, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению содержания принятого судебного постановления.
В апелляционном определении не содержится каких-либо искажений или неточностей, требующих исправлений, а обстоятельства указанные заявителем в заявлении об исправлении описки по существу направлены на изменение судебного акта, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описок в судебном акте.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии каких-либо описок или явных арифметических ошибок не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 об исправлении описки не имеется.
В части разрешения заявления ФИО2 о разъяснении фразы в апелляционном определении Московского областного суда от 24 мая 2023 г., «каждые вторые и четвертые недели месяца а 10:00 час. утра субботы до 16: час. воскресенья по месту жительства отца…» означает ли она, «что в указанный промежуток времени ребенок находится с отцом по месту жительства отца в г. Москва, и, только после наступления 16:00 час. воскресенья у отца наступает обязанность возвращения ребенка по месту его жительства», судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу данной нормы закона, суд может изложить решение в более полной и ясной форме лишь при наличии к тому оснований.
Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» следует, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Анализируя содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2023 г., судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно изложено четко, понятно, не содержит неясностей, в связи с чем, не требует разъяснения.
Таким образом, правовых оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2023 г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 200, 202, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления ФИО2 об устранении описок и в разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.05.2023 г., и по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком – отказать.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.07.2023г.