№ 2-5704/2023

10RS0011-01-2023-007911-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил :

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере - <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 530844,36 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 530844,36 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в размере 854997 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14508,44 руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога был наложен арест в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, а также запрет Управлению ГИБДД МВД по РК совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

До судебного заседания от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство, по которому они отказываются от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в ходатайстве, одновременно ходатайствуют об отмене обеспечительных мер.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 ГПК РФ, в силу ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный представителем истца, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обеспечение иска по наложению ареста в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, а также запрета Управлению ГИБДД МВД по РК совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ ООО «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>) от требований по гражданскому делу по иску к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенные определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога обеспечительные меры в виде ареста в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, а также запрета Управлению ГИБДД МВД по РК совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова