УИД 38RS0017-01-2022-001632-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 6 декабря 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2022 по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 15.06.2019 в период времени с 05.00 час. до 05.35 час. на 1309 км автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск» ФИО1 не справился с управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен. В результате ДТП пассажиру данного автомобиля Р. был причинен вред здоровью. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 и 10.3 ПДД РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Р. имеется прямая причинно-следственная связь. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ФИО1 был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии номер обезличен. Согласно заключению эксперта номер обезличен от 17.07.2019 в результате ДТП здоровью Р. был причинен тяжкий вред. В соответствии с нормативами, установленными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, 25.11.2020 истцом по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате была произведена выплата страхового возмещения в пользу представителя потерпевшей Я. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с тем, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5100 руб., почтовые расходы в размере 62,00 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен; г) указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 03.03.2020 по уголовному делу № 1-12/2020 вред жизни потерпевшей Р. причинен в результате противоправных действий ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

10.11.2020 Я., представитель потерпевшей Р. по доверенности от 08.10.2020, обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО Страховая Компания «Гелиос», указав, что 15.06.2019 в период с 05.00 час. до 05.35 час. на 1309 км автодороги Р-255 «Сибирь» направлением Новосибирск-Иркутск ФИО1 АС. в состоянии алкогольного опьянения управлял своим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, совершил ДТП путем опрокидывания автомобиля, причинив пассажиру Р. тяжкий вред здоровью.

Согласно страхового полиса ООО СК «Гелиос» серия номер обезличен, страхователь ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, срок страхования с 00ч. 00мин. дата обезличена по 24ч. 00мин. дата обезличена.

Согласно заключению эксперта номер обезличен от дата обезличена в результате ДТП здоровью Р. причинен тяжкий вред.

Согласно расчета суммы выплаты по убытку <данные изъяты>, номер полиса ХХХ номер обезличен, потерпевшая Р., сумма к выплате согласно нормативам <данные изъяты> руб.

Согласно акта о страховом случае номер обезличен ДТП от дата обезличена признано страховым случаем; размер страхового возмещения Р. за вред, причиненный здоровью, 195000 руб.

Согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена ООО АО Страховая Компания «Гелиос» Я. произвела выплату страхового возмещения по акту номер обезличен от дата обезличена по договору страхования номер обезличен в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом ООО Страховая Компания «Гелиос» согласно платежного поручения №307042 от 07.06.2022 оплачена государственная пошлина в размере 5100 руб. Указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно кассового чека Почта России от 26.05.2022 истцом понесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 62 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5100 руб., почтовые расходы в размере 62,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 13.12.2022.