5-2000/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 сентября 2022 года

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ТРАНСПОРТ» ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «ТРАНСПОРТ», совершила неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 июня 2022 года Управлением Федеральной налоговой службы по адрес в адрес ООО «ТРАНСПОРТ» было направлено уведомление №2369 от 21 июня 2022 года о вызове в налоговый орган 18 июля 2022 года в 10 часов 20 минут для дачи пояснений по вопросу непредставления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2021 год с отражением данных объектов недвижимого имущества, а также о необходимости представить в Управление Федеральной налоговой службы по адрес обоснованные пояснения причин непредставления налоговой декларации по налогу на имущество с отражением объектов в Разделе 2.1 налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2021 год, либо представить налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2021 год.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №80101173803217 вышеуказанное уведомление было вручено Обществу 07 июля 2022 года.

Получив 07 июля 2022 года уведомление №2369 от 21 июня 2022 года, генеральный директор ООО «ТРАНСПОРТ» ФИО1 явку в налоговый орган 18 июля 2022 года не обеспечила, пояснения по вопросу непредставления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2021 года не представила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку защитника по доверенности фио, который вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения не отрицал, полностью подтвердив фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу пп.4 п.1 ст. 31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью.

Факт совершения генеральным директором ООО «ТРАНСПОРТ» ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №75002220200079700003 от 11 августа 2022 года; уведомлением №2369 от 21 июня 2022 года; выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях (бездействии) генерального директора ООО «ТРАНСПОРТ» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

По смыслу 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной норме, под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В ст. 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Должность генерального директора ООО «ТРАНСПОРТ» ФИО1 отнесена к категории руководящих должностей, и именно она, являясь единоличным исполнительным органом Общества в силу занимаемой ею должности, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и имея право действовать от имени Общества без доверенности, в силу наличия у нее полномочий по принятию решений и контролю за их исполнением в различных областях деятельности, относится, наряду с юридическим лицом, надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Распоряжение должностного лица Управления Федеральной налоговой службы по адрес о явке в налоговый орган по вопросу непредставления налоговой декларации, о представлении налоговой декларации по налогу на имущество организаций и даче пояснений о причинах непредставления налоговой декларации, является законным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «ТРАНСПОРТ», генеральным директором которого является ФИО1, приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно по исполнению законного распоряжения должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Совокупность представленных материалов с очевидностью свидетельствует о неповиновении законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), допущенном генеральным директором ООО «ТРАНСПОРТ» ФИО1, и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать генерального директора ООО «ТРАНСПОРТ» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>);

ИНН: <***>; КПП: 770401001;

кор./счет: 40102810545370000003

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, адрес

БИК: 004525988

ОКТМО: 45374000

КБК: 80511601153010000140

назначение платежа: номер дела 5-2000/2022, постановление от 20 сентября 2022 года.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова