Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Еманжелинск 25 августа 2023 года
Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., рассмотрел дело об административном правонарушениив отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС кор. 1, АДРЕС, ***»,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 16 часов 00 минут Потерпевший №1 С.И. управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР на 55 км*** Казахстан в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля ***» Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью.
Потерпевший №1 С.И. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрении дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушенияпротоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушенияи иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2);рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по АДРЕС Я.И.С. (КУСП НОМЕР от ДАТА) о сообщении по телефону Потерпевший №1 о ДТП ДАТА на а/д ***, в результате которого ему причинены телесные повреждения в виде смещения шейных позвонков (л.д.4),определением о возбуждении дела об административном правонарушении в котором указаны сведения об участниках ДТП (л.д.22), схемой места ДТП (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксированаобстановка и место совершения ДТП (л.д.22-26), заключениями эксперта НОМЕР от ДАТА, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 имелись повреждения вызывающие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку прчинённый ему вред здоровья относится к лёгкому(л.д. 28), письменными объяснениями свидетеля Щ.Э.В. об обстоятельствах ДТП с участием его автомобиля марки ***» (л.д. 11) и другими материалами дела.
Перечисленные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхкак нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что лёгкий вред здоровью причинен Потерпевший №1 в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
Между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью имеется причинно-следственная связь.
При назначении административного наказания судья в соответствии с требованями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное и материальное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются заглаживание причиненного материального ущерба и морального вреда, что подтверждается распиской потерпевшего, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, наступившие последствия, мнение потерпевшего не настаивающего на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами, а также смягчающие наказание обстоятельства, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание ввиде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, который должен быть внесен на: р/с 4НОМЕР, банк получателя: отделение Челябинск, КБК 188 116 01123010001140, КПП 745301001БИК 017501500 ОКТМО: 75619000, УИН 18НОМЕР, получатель платежа УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС) ИНН <***>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Судья : Н.Н.Беляев