Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

30.04.2025 г. <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к садоводческому некоммерческому ФИО2 «Волга» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Волга» о признании недействительным решения общего собрания.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Волга» и собственником двух земельных участков: с кадастровым номером № общей площадью 317 +/- 6 метров квадратных, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, Энгельсский м. район, г.п. <адрес>, рп. Приволжский, мкр. СНТ Волга з/у 88; с кадастровым номером № общей площадью 356 +/- 7 метров квадратных, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, Энгельсский м. район, г.п. <адрес>, рп. Приволжский, мкр. СНТ Волга з/у 87. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе членов СНТ «Волга»: ФИО15 (уч. 19), ФИО12 (уч. 41), ФИО6 (уч. 81), ФИО13 (уч. 95), ФИО11 (уч. 83), ФИО14 (уч. 92) проводилось общее собрание членов СНТ «Волга» в форме очно-заочного голосования. Согласно решению общего собрания членов СНТ «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному протоколом 1/2024 на собрании рассматривались следующие вопросы: 1). утверждение повестки дня; 2) избрание ФИО2 и секретаря общего собрания; 3) избрание счетной комиссии для подсчета голосов при голосовании; 4) рассмотреть заявление от ФИО1 уч. 84 о восстановлении ее членом СНТ «Волга»; 5) отчет ФИО2 СНТ «Волга» за отчетный период. Утверждение отчета ФИО2 СНТ «Волга» за отчетный период; б) избрание ФИО2 СНТ «Волга» сроком на 5 лет; 7) избрание членов ФИО2 СНТ «Волга» сроком на 5 лет; 8) избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Волга» сроком на 5 лет; 9) возложить выборы ФИО2 СНТ «Волга» на последующие периоды, на членов ФИО2 СНТ «Волга»; 10) утвердить членские взносы 1 250,00 рублей/сот. на уровне прошлого года; 11) установить срок передачи документов СНТ «Волга», печати, Устава СНТ, реестр членов СНТ, бухгалтерскую отчетность, вновь выбранному ФИО2 СНТ «Волга», 10 дней, со дня окончания общего собрания. Согласно вышеуказанному протоколу в СНТ «Волга» имеется 116 участков, 101 член СНТ «Волга», присутствовали и приняли участие в голосовании 58 членов СНТ «Волга», что составляет 57,42% от общего числа членов СНТ «Волга». Очная часть общего собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов; заочная часть общего собрания проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов. Считает, что решение общего собрание членов СНТ «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом 1/2024 следует признать недействительным по основаниям оспоримости и ничтожности, так как принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Согласно реестру СНТ «Волга» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым ТСН «Волга» руководствовалось при подсчете кворума ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Волга» имеется 116 земельных участков, в том числе 3 участка заброшены, 101 член, поскольку несколько участков объединены и имеют одного собственника, 12 собственников участков не являются членами СНТ «Волга». Согласно регистрационному листу собрания членов СНТ «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Волга» присутствовали 54 собственника земельных участков, в т. ч. 52 члена СНТ «Волга». При подсчете действительных проголосовавших членов СНТ «Волга» согласно регистрационному листу собрания членов СНТ «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ на дату проведения собрания, исключая дважды проголосовавших членов СНТ «Волга» можно сделать вывод, что в очно-заочном голосовании приняли участие 46 членов СНТ «Волга», что составляет 45,55 % процентов членов СНТ «Волга» (46/101*100%), собрание неправомочно. В соответствии п.п. 2 п. 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217 -ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 2 п.8.1 Устава СНТ «Волга», утвержденного решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого ФИО2 «Волга» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Волга» относятся вопросы об избрании органов ФИО2 (ФИО2 ФИО2, членов ФИО2, ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий). Таким образом решение по вопросу 9 повестки дня «о возложении выборов ФИО2 СНТ «Волга» на последующие периоды, на членов ФИО2 СНТ «Волга»» не входит в компетенцию членов общего собрания СНТ «Волга» и является ничтожным. К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления Процедуры голосования (пп. 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). В соответствии с п. 13 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217 -ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, п.п. 8.13 Устава СНТ «Волга», утвержденного решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого ФИО2 «Волга» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Волга» не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов ФИО2 (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети Интерне (при наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства. Данное требование законодательства является обязательным для исполнения, предусматривает срок для направления уведомления о проведении общего собрания и порядок данного уведомления. Порядок извещения предусматривает не выбор из предложенных вариантов одного из способов уведомления, а соблюдение их всех одновременно. При этом стоить отметить, что уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Волга» размещено ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений информационного стенда СНТ «Волга» менее, чем две недели до дня проведения общего собрания членов СНТ «Волга» (ДД.ММ.ГГГГ). Многие члены не были извещены о проведении собрания, письма в их адрес о проведении собрания не поступали. Соответственно порядок извещения членов ФИО2 о проводимом собрании также был нарушен, соответственно и решения, принятые на данном собрании являются недействительными. Согласно уведомлению очная часть общего собрания состоялась ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на территории СНТ «Волга» (на первой улице) со следующей повесткой дня: 1) утверждение повестки Дня; 2)избрание ФИО2 и секретаря общего собрания; 3) избрание счетной комиссии для подсчета голосов при голосовании; 4) отчет ФИО2 СНТ «Волга» ФИО7 по исполнению Сметы доходов и расходов СНТ «Волга» за 2023-2024 гг. (с приложением чеков, накладных, договоров и т.д.); 5) в связи с истечением срока полномочий членов ФИО2 СНТ «Волга», избрать новый состав ФИО2; 6) в связи с истечением срока полномочий ФИО2 СНТ «Волга» ФИО7, избрать нового ФИО2 СНТ «Волга» из числа членов ФИО2; 7) установить срок передачи всей документации СНТ «Волга», печать, а также бухгалтерскую отчетность, со дня окончания полномочий ФИО2 СНТ «Волга» ФИО7; 8) утвердить членские взносы на текущий дачный период 1 250 рублей 00 копеек за сотку на уровне 2023 года; 9) утвердить заработную плату ФИО2, слесарю; 10) избрать новый состав ревизионной комиссии СНТ «Волга». Однако в нарушение норм действующего законодательства перечень вопросов, подлежащий рассмотрению на общем собрании членов СНТ «Волга» изложенный в уведомлении отличается от тех вопросов, которые были рассмотрены на общем собрании членов СНТ «Волга», что подтверждается оформленным протоколом 1/2024 от ДД.ММ.ГГГГ. В повестку дня при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ дополнительно включены вопросы: 4) рассмотреть заявление от ФИО1 уч. 84 о восстановлении ее членом СНТ «Волга»; 9) возложить выборы ФИО2 СНТ «Волга» на последующие периоды, на членов ФИО2 СНТ «Волга»; остальные вопросы исключены из повестки дня и подверглись существенным искажениям. Более того, в установленное время собрание фактически не проводилось (по показаниям членов СНТ «Волга»: ФИО8, ФИО9, ФИО7) которые были намерены реализовать свое право на голосование по вопросам, включенным в уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Волга», но не смогли. Мной бюллетень по вопросам повестки дня общего собрания членов СНТ «Волга» заполнен дома, по адресу: РФ, <адрес>, Энгельсский м. район, т.п. <адрес>, рп. Приволжский, мкр. СНТ волга з/у 88; в присутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, но до подведения итогов голосования отозван, что подтверждается сведениями, размещенными посредством мессенджера WhatsApp. Однако согласно регистрационному листу собрания членов СНТ «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ мои решения не исключены из реестра голосования. Таким образом, решение общего собрания членов СНТ «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом 1/2024 принято с нарушением порядка созыва и проведения собрания, а также в отсутствии кворума, является не правомочным и признается недействительным.

Считая свои права нарушенными, просит восстановить процессуальный срок для оспаривания решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого ФИО2 «Волга», проведенного в очно-заочной форме, оформленного протоколом 1/2024 от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого ФИО2 «Волга», проведенного в очно-заочной форме, оформленное протоколом 1/2024 от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого ФИО2 «Волга» в пользу истца ФИО3 государственную пошлину в размере 3000 рублей и судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей. Признать недействительной запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО1 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Волга» в должности ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенностей ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оспариваемые истцом собрания были проведены в строгом соблюдении требований действующего законодательства, истец принимал участие в оспариваемых собраниях, а так же истец пропустил шестимесячный срок на обжалование решений собрания, оформленного протоколом № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Деятельность садоводческих некоммерческих ФИО2 регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником земельных участков №, № расположенных в СНТ «Волга», и является членом СНТ.

СНТ «Волга» зарегистрировано в качестве юридического лица и являясь некоммерческой организацией осуществляет свою деятельность на основании Устава СНТ, утвержденного решением общего собрания членов СНТ оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности СНТ в соответствии с Уставом является содействие членам СНТ в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства на земельных участках находящихся в собственности членов СНТ и расположенных в границах СНТ. Организация и обустройство садовых участков и садоводческого некоммерческого ФИО2 производится за счет личных денежных средств членов ФИО2.

Согласно Уставу СНТ органами управления ФИО2 является общее собрание членов, ФИО2 и ФИО2. Контроль за работой ФИО2, соблюдения им действующего законодательства, требований Устава и решений общего собрания осуществляет ревизионная комиссия.

На основании раздела 8 пункта 8.7 Устава было проведено общее собрание членов СНТ «Волга», организованное в очно-заочной форме голосования, с использованием бюллетеней, на котором были рассмотрены вопросы: утверждение повестки дня, избрание и секретаря собрания, избрание счетной комиссии для подсчета голосов при голосовании; рассмотрение заявления от ФИО1 уч. 84 о восстановлении ее членом СНТ «Волга»; отчет ФИО2 СНТ «Волга» за отчетный период. Утверждение отчета ФИО2 СНТ «Волга» за отчетный период; избрание ФИО2 СНТ «Волга» сроком на 5 лет; избрание членов ФИО2 сроком на пять лет; избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Волга» сроком на пять лет; возложение выборов ФИО2 СНТ «Волга» на последующие периоды, на членов ФИО2 СНТ «Волга»; утвердить членские взносы 1250,00 рублей/сотки на уровне прошлого года; установить срок передачи документов СНТ «Волга», печати, Устава СНТ, реестра членов СНТ «Волга», бухгалтерскую отчетность, вновь избранному ФИО2 СНТ «Волга», 10 дней, со дня окончания общего собрания. В проводимом собрании приняло участие в очной форме 52 членов СНТ, в заочной форме 6 членов СНТ, из общего количества 101 членов, что составляет более 57.42% от общества количества участников (членов) СНТ и является достаточным количеством для принятия решений по вышеназванной повестке.

О проводимом общем собрании, члены СНТ были извещены всеми доступными способами утвержденными в Уставе СНТ, а также в дополнение к утвержденным формам извещения, информация о проводимом собрании была размещена в общем чате членов СНТ в системе мгновенного обмена сообщениями WhatsApp с опубликованием всей необходимой документации согласно списка поставленных вопросов.

В соответствии с п. 19 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов ФИО2 правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов ФИО2 или их представителей.

Таким образом, общее собрание членов СНТ «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ являлось правомочным. Отсутствие кворума на указанном собрании истцом не доказано, и подтверждается ведомостью лиц участвующих в общем собрании и решениями членов СНТ «Волга». Члены СНТ были надлежащим образом извещены о повестке собрания, истец принимал участие в собрании и выразил свое мнение по предложенным вопросом повестки собрания.

Доводы истца об ином количестве собственников земельных участков и членов СНТ ничем не подтверждены.

Кроме того, исключение лица из подсчет голосов по мотивом того, что он не является членом СНТ, само по себе не может повлиять на отсутствие кворума, так как необходимый кворум так же уменьшается.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на то, что оспариваемые решения общего собрания членов СНТ являются недействительными, в связи с тем, что созыв, подготовка и проведение собрания проходили с нарушением требований действующего законодательства.

Пунктами 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Судом установлено, что ФИО3 принимала участие в голосовании и голосовала за принятие оспариваемого решения

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом ФИО2 является общее собрание членов ФИО2.

В ФИО2 создаются единоличный исполнительный орган (ФИО2 ФИО2) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (ФИО2) (часть 3). ФИО2 ФИО2, члены ФИО2, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов ФИО2 на срок, установленный уставом ФИО2, но не более чем на пять лет из числа членов ФИО2 <данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (<данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов ФИО2 простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов ФИО2 (часть 5). Лица, избранные в исполнительные органы ФИО2, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов ФИО2 (часть 6).

Решения органов ФИО2, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами ФИО2 (часть 7).

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов ФИО2.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов ФИО2 принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов ФИО2.

К таким вопросам, в частности, отнесены: избрание органов ФИО2 (ФИО2 ФИО2, членов ФИО2), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член ФИО2 имеет право обжаловать решения органов ФИО2, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в ФИО2 может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами ФИО2.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов ФИО2.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы ФИО2 по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами ФИО2.

Частью 6 ст. 5 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов ФИО2. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов ФИО2. По иным вопросам повестки общего собрания членов ФИО2 лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов ФИО2 участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов ФИО2, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктами 4 - 6, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов ФИО2 отнесены: принятие решения о приобретении ФИО2 земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов ФИО2 принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего ФЗ; проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим ФЗ.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов ФИО2 принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов ФИО2 (часть 4).

Как судом указывалось ранее, оспариваемые истцом собрания, проводились в очно-заочной форме путем очного голосования и с использованием бюллетеней по повестке отраженной в уведомлении собрания.

Истец был надлежащим образом уведомлен о проводимом собрании и имел возможность выразить свою позицию относительно повестки собрания, а в случае несогласия с ней, реализовать своей право предусмотренное ст. 5 Закона № 217-ФЗ.

Нарушений порядка созыва собрания, влияющих на волеизъявление его участников, ответчиком допущено не было.

Также суд не усматривает оснований для признания ничтожным решения собрания членов СНТ «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку принятые на собрании решения были вынесены в рамках компетенций общего собрания установленных 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, при наличии должного кворума и в соответствии с требованиями действующего законодательства устанавливающего порядок проведения собрания.

Решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в виде протокола собрания с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена ФИО2 либо каждого представителя члена ФИО2, принявших участие в общем собрании членов ФИО2, письменными решениями. Протокол общего собрания членов ФИО2 подписан председательствующим на общем собрании членов ФИО2. Кроме того, протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ в силу требований ч.5 ст.181.2 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период возникновения спорных отношений) содержит в себе сведения о лицах, проводивших подсчет голосов и о лицах, подписавших протокол. Истец присутствовал на общем собрании, давал пояснения по существу повестки собрания и выражал свое мнение относительно вопросов собрания. Основания полагать, что в результате собрания были ущемлены права истца на ознакомление с повесткой собрания и документами утверждаемыми на собрании, у суда отсутствуют.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола.

В настоящем случае таковых нарушений допущено не было, собрание являлось правомочным, а поставленная повестка собрания отвечала требованиям указанным в ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ.

Согласно п. 17 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов ФИО2 относится утверждение приходно-расходной сметы ФИО2 и принятие решения о ее исполнении.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ «Волга» оформленное в виде протокола№ от ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собраний, наличия на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений; решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания. Доказательств обратного истцом при рассмотрении дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истца существенные неблагоприятные последствия, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ничтожности собрания судом не установлено. Что касается иных возможных нарушений при организации созыва собрания, на которые ссылается истец, то существенных неблагоприятных последствий для истца принятыми на собрании решениями не выявлено, его голосование на результаты подсчета повлиять не могло, кроме того, решения собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, суд оставляет без удовлетворения требования ФИО3 к СНТ «Волга» о признании недействительным решения общего собрания членов садового некоммерческого ФИО2.

Иные доводы истца, о допущенных нарушениях при оформлении протоколов общих собраний, основаны на неверном толковании норм материального права, и об обоснованности заявленных не свидетельствуют.

Руководствуясь ст. ст.4, 12, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт № к садоводческому некоммерческому ФИО2 «Волга» (ИНН № о признании недействительным решения общего собрания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь ФИО4