гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 июля 2023 года
Джидинский районный суд Республики ФИО9 в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо: нотариус ФИО8 нотариального округа Республики ФИО9 ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с заявлением, ФИО5 просит установить факт родственных отношений с его отцом ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим. Он является родным сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ отцом в отношении него установлено отцовство, но в свидетельстве об установлении отцовства указано отчество отца ФИО2, по паспорту и иным документам отчество отца - ФИО6. Отчество ФИО2 также указано в свидетельстве о его рождении. Отец не обращался в органы ЗАГС за изменением отчества. Они проживали одной семьей, отец воспитал его, поставил на ноги. Он постоянно заботился об отце, проживал с ним до дня его смерти. Факт родственных отношений с отцом подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, справками администрации сельского поселения «Ичетуйское». Другие документы, подтверждающие их родство, не сохранились. В настоящее время возникла необходимость в установлении родства для получения свидетельства о праве на наследство. При обращении в органы ЗАГС ему отказано в восстановлении актовой записи о рождении ввиду смерти отца. Установление данного факта имеет для него юридическое значение, необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Участвуя в предыдущем судебном заседании, представитель заявителя по доверенности ФИО14 поддержала доводы заявления в полном объеме, дав аналогичные им пояснения.
Выслушав стороны, свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что в свидетельстве о рождении заявителя ФИО5 в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО3. Из свидетельства об установлении отцовства серии 1-АЖ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления ЗАГС РБ, следует, что ФИО2 признан отцом ребенка ФИО4, мать - ФИО3. После установления отцовства ребенку присвоены: ФИО5. Из свидетельства о смерти серии 1-АЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 90300029 Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ, следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО7 Российская Федерация. Согласно справкам МО СП «Ичетуйское» от 28 марта, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 проживал со своим отцом ФИО6 и матерью ФИО3 по адресу: у.Дэдэ-ФИО8, <адрес>. Из школьной характеристики следует, что ФИО5 является младшим сыном ФИО6 и ФИО3 Согласно извещению ФИО8 <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении, в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния или внесения изменений (исправлений) в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ичетуйский сомонный совет депутатов трудящихся ФИО8 аймака Бурятской АССР. В архиве не найдена запись акта о рождении ФИО2 (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО5 отказано во внесении исправлений в отчестве отца в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, которые подтвердили факт родственных отношений между заявителем и его умершим отцом. Фактами, свидетельствующими об их заинтересованности, суд не располагает. Таким образом, доводы заявителя нашли свое подтверждение, суд считает возможным установить факт родственных отношений между заявителем и его отцом ФИО6
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для оформления наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО8 <адрес> Бурятской АССР, и его родным отцом ФИО6 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с.ФИО8 <адрес> Бурятской АССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО7 Российская Федерация.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО9 в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева