Дело № 5-204/2022
18RS0016-01-2022-000741-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2022 года пос. Кез Удмуртской Республики
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сундуковой Е.Н.,
при секретаре Юферевой Д.О.,
с участием ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО1, находясь в БУЗ МЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: , не выполнила законного требования сотрудника полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отданного в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка, согласно п.8 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». Своими противоправными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем выразила неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Согласно рапорту УУП МО МВД России «Кезский» ФИО4, в ходе выезда совместно с водителем МО МВД России «Кезский» ФИО3 по материалу проверки по адресу: , была обнаружена женщина с признаками алкогольного опьянения, у нее имелся резкий запах изо рта, невнятная речь. Самостоятельно передвигалась с трудом. В последующем данная женщина была доставлена в ДЧ МО МВД России «Кезский», ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования она отказалась.
Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлена в МО МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ в № минут.
Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она задержана ДД.ММ.ГГГГ в № минут.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из Акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 от освидетельствования отказалась.
Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № мин. в вечернее время она употребляла спиртные напитки на реке . Употребив спиртные напитки, около № мин. она возвращалась домой. Ввиду своего алкогольного опьянения она плохо ориентировалась в пространстве, передвигалась сама с трудом. Что было далее она не помнит. Около № мин приехали сотрудники полиции и разбудили ее у магазина «», расположенного по адресу: . В последующем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ «Кезская» РБ МЗ УР. От медицинского освидетельствования она отказалась, т.к. она посчитала это не нужным потому, и так было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. В последующем она была помещена в СПСЗЛ МО МВД России «Кезский». В содеянном раскаивается.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно материалам дела ФИО1 неповиновалась законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.
Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имеющей на иждивении детей, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и ее материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по УР (МО МВД России «Кезский по Удмуртской Республике), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет 03№ в Отделении - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100; кор./счет 40102810545370000081, Код классификации доходов бюджета - 18811601191019000140, ОКТМО 94624000 (УИН 18880418220007463402).
Разъяснить положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Сундукова