<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение
город Пермь 10 октября 2023 года
Судья Индустриального районного суда города Перми Замышляев С.В., при секретаре Нефедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 44 минут, по адресу: <адрес> ФИО1 хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), без цели сбыта.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, не согласен с началом времени отбывания наказания, которое, по его мнению, считается с 17:44 часов, с момента его фактического задержания, а не с 18.40 часов; также просит суд обратить внимание на то, что в постановлении мирового судьи допущена опечатка в его инициалах - вместо ФИО1 указано ФИО2
О времени и месте проведения судебного заседания правонарушитель ФИО1 извещен надлежащим образом, участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы не желает.
Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППСП 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> гр. О в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 44 минут по адресу: <адрес>, в общественном месте, ФИО1 хранил без цели сбыта наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 согласился.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ППСП гр. О, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями гр. К и гр. Б, справкой об исследовании изъятого вещества, протоколом об административном задержании, другими материалами дела.
Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовала перечисленные выше доказательства, дала объективную оценку их совокупности и пришла к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.
Кроме того, мировой судья при принятии решения правильно указала время начала отбывания наказания ФИО1 с момента его фактического задержания, то есть с 18 часов 40 минут, вопреки доводам жалобы, т.к. указанное в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ время 17 часов 44 минуты, является временем совершения ФИО1 административного правонарушения, тогда как время фактического задержания - 18 часов 40 минут, что подтвержается протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 18 часов 40 минут.
Что касается опечатки в инициалах ФИО1, то мировым судьей вынесено определение об устранении описки, допущенной в описательно-мотивировочной части постановления о признании виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности вынесено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил :
постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя ФИО1 - без удовлетворения.
Судья С.В. Замышляев