Судья Паршина Р.Н. № 33-2788/2023
40RS0001-01-2022-011876-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-1-9870/2022
22 августа 2023 года город Калуга
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,
при секретаре Васильевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «НБК» на определение Калужского районного суда Калужской области от 16 марта 2023 года о взыскании судебных расходов по делу по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 17 октября 2022 года в удовлетворении иска ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту отказано.
23 декабря 2022 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг по настоящему делу в размере 27 000 руб.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 16 марта 2023 года с ООО «НБК» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
В частной жалобе ООО «НБК» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, определении ко взысканию судебных расходов в размере 3 000 руб.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных документов, а именно: договора об оказании юридических услуг № 1821 от 25 июля 2022 года, квитанции к приходному кассовому ордеру от 25 июля 2022 года, заявителем понесены расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу в сумме 27 000 руб.
Из дела видно, что данные услуги были оказаны.
Учитывая сложность дела, объем оказанных ФИО1 юридических услуг: консультации, изучение документов, составление письменных возражений, участие в одном судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 (работник ООО «Первое городское юридическое бюро»), взысканная судом в пользу заявителя сумма судебных расходов на оплату юридических услуг (15 000 руб.) является обоснованной.
Заявленные расходы, вопреки доводам жалобы, подтверждены надлежащими документами и относимы к рассмотрению настоящего дела.
Доводы жалобы о несоответствии взысканных судебных расходов критерию разумности какими-либо доказательствами не подтверждены.
Срок на подачу заявления, предусмотренный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем случае не пропущен.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 16 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «НБК» – без удовлетворения.
Судья