Дело №2-1656/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Горемычкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что 01.03.2019г. между Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее - САО «ВСК») и РСА заключен договор №3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

11.07.2019г. от ФИО2 в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 16.09.2018г.

Согласно приговору Калининского районного суда Тверской области от 26.03.2019 по делу №1-7/2019 вред жизни ФИО3 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам ДТП от 16.09.2018г. гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № 6743476 от 05.08.2019 г. и платежным поручением № 61244 от 06.08.2019г. денежные средства в размере 475000 рублей были перечислены на счет ФИО2

10.02.2020г. денежные средства в размере 475000 рублей РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платёжными поручениями № 2100, № 2101, № 2102, № 2103 о перечислении денежных средств на общую сумму 255551288 рублей 68 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32778, рассмотренных в досудебном порядке за период с 27.01.2020 по 31.01.2020 (№ п/п 8 акта № 32778).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате №6743476 от 05.08.2019 в размере 475000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 (платежное поручение №61244 от 06.08.2019 г.).

РСА обращался к ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке путём направления в адрес ответчика претензии от 01.06.2022 (исх. № И-58310), однако ФИО1 до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

На основании изложенного РСА просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 475000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Калининского районного суда Тверской области от 10.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

Истец РСА извещен о слушании дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался по адресу регистрации по месту жительства и по месту отбытия наказания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО1 выбыл из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области по адресу регистрации по месту жительства по отбытии наказания 01.10.2021. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, вернулась в адрес суда, не полученная адресатом.

Третье лицо САО «ВСК» в судебном заседании своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В пункте 1 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (часть 4 статья 14.1 Закона об ОСАГО).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 26.03.2019 по уголовному делу №1-7/2019 установлено, что ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу.

Как установлено судом на основании материалов уголовного дела №1-7/2019, 16.09.2018 в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 42 минут ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ 21074, регистрационный знак №, двигался по проезжей части в деревне Дмитровское Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области в направлении от д. Бор Калининского района к ул. Черкасская г. Твери со скоростью не менее 79 км/ч, превышающей установленное ограничение скоростного режима в населенных пунктах не более 60 км/ч и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением своего транспортного средства, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, проявил преступную неосторожность, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и частично на левую, по ходу своего движения, обочину, где, у дома № 10 д. Дмитровское Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области, совершил наезд на двигавшуюся по обочине пешехода ФИО3, причинив ей по неосторожности смерть, которая наступила на месте происшествия от тяжелой сочетанной травмы головы (с переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга), туловища и конечностей (с переломами костей скелета и разрывом печени).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована, поэтому на РСА возложена обязанность по компенсационной выплате потерпевшей ФИО2 по правилам, установленным Законом об ОСАГО для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В последующем ФИО2 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 16.09.2018, в результате которого причинён вред жизни и здоровью дочери ФИО2 ФИО3

На основании страхового акта №7643476-S002893N от 05.08.2019 САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 475000 рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что выплаченная истцом компенсационная выплата в сумме 475000 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу РСА суммы компенсационной выплаты в размере 475000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 7950 рублей 00 копеек (л.д. 13).

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, суд считает расходы по оплате госпошлины обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 475000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7950 рублей, всего 482950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 года.

Дело №2-1656/2022