Дело № 12-394/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 06 декабря 2023 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Фуфачев Н.А.,

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев материалы административного дела и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 16.10.2023 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 16.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором указывает, что сотрудником не было представлено ФИО1 свидетельство о поверке технического средства измерения Алкотестер Юпитер {Номер}. Невыполнение должностными лицами административного органа требований, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение процессуальных прав заявителя и не позволило в полном объеме установить фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно представленным материалам дела 09.07.2023 в 01 час. 50 мин. ФИО1 {Адрес} в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, находясь в состоянии опьянения. При этом имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено прибором «Алкотестер Юпитер» {Номер}, проверен 13.07.2022. Результат – 0,932 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными как в суде первой инстанции, так и второй доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении {Номер} от 09.07.2023, протоколом {Номер} от 09.07.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Номер}, чеком, содержащим результаты анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер {Номер}, показавшим наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,932 мг/л этанола, протоколом {Номер} от 09.07.2023 о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД России по г. Кирову, видеозапись, на которой зафиксировано движение автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, а также иными доказательствами.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела, видеоматериалам, подтверждающим виновность ФИО1, у суда оснований не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом доводы жалобы ФИО1 о том, что ему не было представлено свидетельство о поверке технического средства измерения Алкотестер Юпитер {Номер}, являются несостоятельными, поскольку объективными данными не подтверждается. Данные довод суд воспринимает как способ защиты ФИО1

Оснований сомневаться в недостоверности зафиксированных прибором результатов у суда не имеется, поскольку средство измерения было надлежащим образом поверено, что подтверждается представленными суду свидетельствами.

Таким образом, у мирового судьи имелись законные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 16.10.2023 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 16.10.2023 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Фуфачев