< >

Дело № 2-5062/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004411-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169 036 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 580 руб. 73 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 157 291,12 руб. под 17% годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. НБ «ТРАСТ» (ОАО) на основании договора цессии № уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования истцу. По расчету истца задолженность составляет 169 036 руб. 42 коп., в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 33 616 руб. 48 коп., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 57 072 руб. 27 коп., проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 48144 руб. 48 коп., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 26 303 руб. 19 коп., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 3 900 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление о применении срока исковой давности и копию справки НБ «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что банк не имеет финансовых претензий по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с выполнением заемщиком своих обязательств.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 157 291 руб. 12 коп. под 17% годовых на срок 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» право требования долга с ФИО1, заключив договор цессии №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» уступило АО «ФАСП» право требования долга с ФИО1, заключив договор № уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Ф-Капитал» право требования долга с ФИО1, заключив договор № уступки прав требования (цессии). Общий размер переданных требований на ДД.ММ.ГГГГ. составил 244 566 руб. 58 коп., а именно: задолженность по основному долгу 157 291 руб. 12 коп., задолженность по процентам 49 322 руб. 03 коп., задолженность по процентам на просроченный долг – 7 750 руб. 24 коп., комиссии 26 303 руб. 19 коп., штрафы 3 900 руб.

По расчету истца задолженность составляет 169 036 руб. 42 коп., в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 33 616 руб. 48 коп., начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 57 072 руб. 27 коп., проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 48 144 руб. 48 коп., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 3 900 руб.,, комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 26 303 руб. 19 коп.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен кредит в размере 157 291,12 руб.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску НБ «Траст» (ОАО) с ФИО1 в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 193 569,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071,39 руб. Указанная задолженность состоит из основного долга 157 291,12 руб., процентов за пользование кредитом 31 084,92 руб., платы за пропуск платежей 3 900 руб., процентов на просроченный долг 1 293,5 руб. Требования о взыскании комиссии за расчетное обслуживание по кредиту признаны судом необоснованными.

Таким образом, основной долг по кредиту взыскан судом в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании основного долга в размере 33 616,48 руб. являются необоснованными. Доказательств предоставления ответчику кредита в размере, превышающем 157 291,12 руб., в материалы дела не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя НБ «Траст» (ОАО) возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: кредитные платежи в размере 198640,93 руб. на основании решения Череповецкого городского суда по делу №

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитными средствами на момент рассмотрения дела судом, плата за пропуск платежей в размере 3 900 руб. погашены ФИО1 в полном объеме в 2015 году. Оснований для начисления процентов после ДД.ММ.ГГГГ. у взыскателя не имелось, поскольку задолженность отсутствовала.

По процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.09.2023.

Судья < > Т.В. Розанова