Решение по делу № 2-2484/2025 от 07.04.2025 - о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

дело№ 2-2484/2025

УИД 03RS0005-01-2025-001376-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 7 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апанасевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ОСАГО) недействительным, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор ОСАГО серии ТТТ № (электронный полис), при оформлении которого ФИО1 сообщил страховщику, что страхуемое транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее по тексту также - г.р.з.) № используется в личных целях. Вместе с тем, после заключения договора, в ходе дополнительной проверки, установлено, что указанный автомобиль используется в качестве такси.

На основании изложенного, САО «ВСК» просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец САО «ВСК» участие представителя не обеспечил, однако в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в случае не явки, ответчик ФИО1, третье лицо Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан заявлений и ходатайств не направили, участие представителей не обеспечили. Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд, руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор ОСАГО серии ТТТ № в электронном виде, при оформлении которого ФИО1 сообщил страховщику, что страхуемое транспортное средство Хундай Солярис, г.р.з. Е498УМ/702, используется им в личных целях.

Так как при оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в том числе и с учетом положений п. 5 ст.10 ГК РФ, договор был заключен как с владельцем, использующим транспортное средство в личных целях.

Согласно сведениям, предоставленным межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Госавтоинспекции в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником транспортного средства Хундай Солярис, г.р.з. Е498УМ/702, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Из письма заместителя Министра транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в региональный реестр легковых такси внесена запись о транспортном средстве <данные изъяты> г.р.з. № Транспортному средству присвоен реестровый номер № ДД.ММ.ГГГГ было одобрено заявление на выдачу разрешения. В региональный реестр перевозчиков внесены сведения о перевозчике с присвоением реестрового номера 27971 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем выступил ФИО1. Транспортное средство с реестровым номером 27971 прикреплено к разрешению.

При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ серии ТТТ № между САО «ВСК» и ФИО1, транспортное средство Хундай Солярис, г.р.з. Е498УМ/702, использовалось в качестве такси.

Таким образом, можно сделать выводы о том, что ФИО1 при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Согласно статье432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерациипри заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

С учетом установленных обстоятельств о том, что выданное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. Е498УМ/702, принадлежащего ФИО1, на момент заключения договора ОСАГО являлось действующим, автомобиль использовался в качестве такси, о чем не было сообщено страховщику при заключении договора страхования и повлекло уменьшение страховой премии, суд считает требование истца САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взыскать денежную сумму в размере 20 000 рублей, в качестве понесенных истцом САО «ВСК» судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вступления определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Басырова

Мотивированное решение составлено 21.04.2025.

Судья Н.Н. Басырова