Дело № 2-812/2025
УИД 14RS0035-01-2024-022679-19
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 30 января 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, мотивируя следующими обстоятельствами. При проведении осмотра земельного участка по адресу: ____. с кадастровым номером №, выявлено самовольное занятие земельного участка площадью 130 кв. м. на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: под земельные участки общего пользования. На самовольном занятом земельном участке расположена часть ограждения территории. Истец просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа ограждения по координатам поворотных точек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ноев П.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания, не явилась, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.ст. 16,17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к компетенции органов местного самоуправления городского округа относится осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа.
Установлено, что 11.09.2024 года Управлением муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска проведено обследование земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____.
По итогам обследования составлены акт и протокол осмотра, из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1176 кв.м. с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства находится на праве общей совместной собственности у ФИО1, ФИО2 Земельный участок частично огорожен, на нем расположена хозяйственная постройка. При проведении выездного обследования выявлено самовольное занятие земельного участка площадью 130 кв. м. на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешённого использования: под земельные участки (территории) общего пользования. На самовольно занятом земельном участке расположена часть ограждения с западной стороны.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.08.2024 года следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ____, ____., находится на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2
При этом, правоустанавливающие документы на использование самовольно занятого земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность, на которую не разграничена с общей площадью 130 кв.м. у ответчика отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Допустимость и достоверность данных документов сомнений не вызывает, составлены они уполномоченными должностными лицами, подписаны, содержат соответствующие реквизиты, а также сведения относительно спорного земельного участка занятого ответчиком, то есть отвечают требованиям допустимости в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, фактическое использование ответчиком спорного земельного участка судом установлено, в свою очередь, у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, что свидетельствует о его самовольном занятии.
Учитывая изложенные положения закона, установленные обстоятельства по делу, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчиков обязанности освободить самовольно занятый земельный участок.
Поскольку закон предоставляет истцу право в случае неисполнения ответчиком решения суда о возложении обязанности в натуре произвести указанные судом действия силами истца, но за счет ответчика, суд приходит к выводу о предоставлении истцу данного права с последующим возложением на ответчика понесенных в связи с этим расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 130 кв.м. по адресу: ____., путем демонтажа ограждения территории согласно установленным Протоколом инструментального обследования Управления муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска от 11.09.2024 года координат поворотных точек:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
В случае неисполнения решения суда в указанный срок ФИО1 и ФИО2, Окружная администрация города Якутска вправе освободить самовольно занятый земельный участок площадью 130 кв.м. по адресу: ____., путем демонтажа ограждения территории по указанным координатам, с последующим возложением понесенных расходов на ФИО1 и ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Н.И. Новикова
Копия верна:
Судья Н.И. Новикова
Секретарь В.Е. Скрябина
Решение изготовлено 10.02.2025 г.