66RS0038-01-2025-000997-87
Дело № 5-68/2025
Вводная и резолютивная части постановления оглашены 22.09.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2025 года г.Невьянск Свердловской области
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Невьянск Свердловской области, ул.Вайнера, д.2а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Таланкина Юрия Анатольевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, работающего в Артели «Нейва» бульдозеристом, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии *** выдан ОВД .... 00.00.0000,
установил:
00.00.0000 в 22:00 на 2 км Северный подъезд к .... от .... (обратное направление), водитель Таланкин Ю.А. при управлении автомобилем <*****> государственный регистрационный знак *** не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <*****>, государственный регистрационный знак *** то есть нарушил требование п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водителю автомобилю <*****>, государственный регистрационный знак *** Потерпевший №1, 00.00.0000 рождения, был причинен средней степени тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Таланкин Ю.А. вину в инкриминируемом деянии признал, в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, просил назначить административное наказание в виде штрафа. Пояснил, что правонарушение допущено им не умышленно. Он направлялся на автомобиле «<*****>» из .... в сторону .... около 22-х часов, погода была пасмурная, покрытие дорожного полотна было сухим, двигался по своей полосе движения. Скорость во время движения была примерно 80-90 км/ч. На встречную полосу выехал автомобиль марки <*****> ему показалось, что автомобиль что-то объезжал. Он подумал, что автомобиль марки <*****> встанет обратно на свою полосу движения, но автомобиль продолжил движение по встречной полосе и совершил столкновение в левый бок его автомобиля, от удара его автомобиль вылетел на обочину, в результате чего он получил удар грудной клетки. После произошедшего выпил водки и вышел из машины. Из автомобиля «ВАЗ» вышел пассажир, оба крикнули живы или нет. Сотрудников ГИБДД и скорую помощь он не вызывал. Пояснил, что при составлении схемы ДТП он не присутствовал, но подписывал, был в шоковом состоянии, при этом замечания он не делал. Не оспаривал того, что вызывался на составление протокола об административном правонарушении; копию протокола по почте не получал.
В судебное заседание 00.00.0000 Таланкин Ю.А. не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания; не просил об отложении судебного заседания. При указанных обстоятельствах, с учетом присутствия защитника Таланкина Ю.А. в судебном заседании, учитывая тот факт, что Таланкин Ю.А. ознакомлен с заключением эксперта ***-Э-Д от 00.00.0000 (дополнительная экспертиза по медицинским документам), суд определил о продолжении судебного заседания при данной явке.
Защитник Чеснокова Л.А. в судебном заседании доводы жалобы и позицию своего доверителя поддержала, просила не лишать Таланкина Ю.А. права управления транспортным средством, поскольку Таланкин Ю.А. является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся трое малолетних детей и супруга; водительское удостоверение ему необходимо с учетом рода трудовой деятельности.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в машине находился с отцом, до и после произошедшего алкоголь не употреблял, отец был выпивший; на встречную полосу движения он не выезжал, ехал с включенными фарами, был пристегнут ремнем безопасности. Не оспаривал тех обстоятельств, при которых получил телесное повреждение, обратился в больницу за медицинской помощью. Также пояснил, что впоследствии ему был установлен диагноз «<*****> проходил амбулаторное лечение. Уточнил, что сотрудниками ГИБДД с него отбирались объяснения сразу после произошедшего. Подтвердил в судебном заседании, что вызывался на составление протокола об административном правонарушении; он был ознакомлен со своими правами и обязанностями, с содержанием протокола, копию протокола получал. Подтвердил, что ознакомлен с заключением эксперта от 00.00.0000; он с ним согласен с части выводов, изложенных экспертом относительно квалификации тяжести вреда здоровья. Также указал на то, что в настоящее время Таланкин Ю.А. уже лишен права управления транспортными средствами.
Выслушав объяснения Таланкина Ю.А., его защитника Чесноковой Л.А., показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетеля ФИО13 (инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский»), исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Обстоятельства дела объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
объяснениями, данными в суде, Таланкиным Ю.А., потерпевшим Потерпевший №1 относительно даты, времени и места столкновения автомобилей под их управлением;
протоколом об административном правонарушении 66 АА *** от 00.00.0000, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствии Таланкина Ю.А., поскольку он надлежащим образом извещался о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении (указанное не оспаривается участниками процесса, в том числе подтверждено показания свидетеля ФИО13, имеющимися в материалах дела извещениями и отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором). Копия протокола об административном правонарушении направлена по месту жительства Таланкина Ю.А., о чем в материалах дела имеются почтовые квитанции. То есть должностное лицо выполнило обязанностью возложенную законом по направлению копии протокола. То обстоятельство, что Таланкин Ю.А. не получил копию протокола не является основанием для исключения протокола из числа доказательств, и как следствие, не влечет прекращения производства по делу об административном правонарушении;
определением 66 РО *** от 00.00.0000 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Копия определения получена Таланкиным Ю.А. и Потерпевший №1, то есть обоим было достоверно известно в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении и проводится административное расследование;
карточкой ЕДДС от 00.00.0000 из которой следует, что поступил вызов о том, что у выезда из ...., за м-ном пристрой, примерно .... произошло ДТП. <*****>, была видна кровь, стоит на центре дороги на аварийном сигнале. Время вызова 22:11:52;
протоколом 66 МП *** осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 с указанием в нем участка автодороги, осмотренного сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» с участием двух понятых, Потерпевший №1, Таланкина Ю.А., с разъяснением всем лицам, участвующим в осмотре участка местности их прав и обязанностей, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, разъяснением им порядка осмотра места происшествия; с фиксацией в протоколе автомобилей, между которыми произошло столкновение, их местонахождения на момент осмотра и имеющихся повреждений на каждом автомобиле; с фиксацией погодных условий, при которых производился осмотр, дорожного полотна, его ширины, характеристик дорожного покрытия. Копия протокола подписана должностным лицом его составившим, понятыми, а также Потерпевший №1 и Таланкиным Ю.А. без замечаний. Копия протокола Потерпевший №1 и Таланкину Ю.А. вручена;
схемой места совершения административного правонарушения от 00.00.0000, которая составлена должностным лицом, в присутствии Потерпевший №1, Таланкина Ю.А., двух понятых, всеми схема подписана без замечаний по ее содержанию. Согласно схеме место столкновения автомобилей на полосе движения, по которой двигался автомобиль под управлением Потерпевший №1;
копиями протокола 66 АА *** об административном правонарушении от 00.00.0000; и постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, которыми подтверждается факт управления Таланкиным Ю.А. автомобилем "Лада Гранта" государственный регистрационный знак *** 00.00.0000 в 22:00 на .... от 257 км+273 км автодороги «.... (обратное направление),;
объяснениями Таланкина Ю.А. от 00.00.0000, в которых указаны объяснения аналогичные объяснениям, данным им в суде;
объяснениями Потерпевший №1 от 00.00.0000 о том, что он 00.00.0000 управлял автомобилем <*****> гос.номер *** в вечернее время, с ним на переднем пассажирском сидении находился его отец, двигался в сторону .... из .... по своей полосе со скоростью 80 км/ч, с включенными фарами,; увидел, что в его сторону посередине проезжей части двигался автомобиль с выключенными фарами, он прижался влево, но было уже поздно, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем. Его автомобиль развернуло на 360 градусов. Он увидел, как к ним из левого кювета подошел второй участник ДТП, с шаткой походкой и невнятной речью, также он почувствовал запах алкоголя.
-копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО *** от 00.00.0000 в отношении Потерпевший №1 (состояние алкогольного опьянения не установлено);
объяснениями свидетеля ФИО5 от 00.00.0000 о том, что 00.00.0000 на автомобиле «<*****>» под управлением его сына Потерпевший №1, они двигались по автодороге .... (обратное направление), ехали в сторону ..... Перед ними появился свет фар, в результате чего произошло столкновение. Он находился на переднем пассажирском сидении; в результате ДТП он не пострадал;
справкой ГАУЗ СО «Невьянская ЦРБ» от 00.00.0000 о поступлении в приемное отделение Потерпевший №1, по результатам осмотра которого установлен диагноз: <*****>;
рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Невьянский» ФИО6 от 00.00.0000 о поступлении сообщения из НЦРБ об обращении Потерпевший №1 в больницу с травмами. Диагноз: <*****> ДТП 00.00.0000 около 22:00 на выезде из ....
рапортом инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 от 00.00.0000, о поступлении сообщения из ФИО1 о травме Потерпевший №1 Диагноз: <*****>
рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8 от 00.00.0000 о поступлении сообщения из ГАУЗ СО ФИО1 .... по факту получения травмы ФИО9 в результате ДТП, произошедшего на .... (обратное направление) до пер. .... 00.00.0000 в 22:00. Диагноз: <*****>
рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Невьянский» ФИО10 о поступлении сообщения об обращении в ГБ *** Потерпевший №1 Диагноз: «ЗЧМТ? СГМ? Амбулаторное лечение» после ДТП 00.00.0000, 2 км подъезда к .... от ....
рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Невьянский» ФИО11 о поступлении сообщения от НЦРБ об обращении Таланкина Ю.А. Диагноз: <*****>. ДТП 00.00.0000 на выезде ....;
сведениями о ДТП от 00.00.0000 (повреждение автомобиля – передний бампер, передняя левая фара, капот, передняя левая дверь, задняя левая дверь, лобовое стекло, переднее левое крыло);
заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) за ***-Э-Д (дополнительная экспертиза) (по медицинским документам) в отношении Потерпевший №1 от 00.00.0000, в котором указано, что при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 и при дальнейшем обследовании и лечении у Потерпевший №1 обнаружен <*****>, который подтвержден результатами инструментальных методов исследования (рентгенографии от 00.00.0000, 00.00.0000); указанное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия (удара, сдавления) тупого твердого предмета (предметов) возможно, в результате удара, сдавления о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП; между травматическим воздействием во время ДТП и полученными Потерпевший №1 телесными повреждениями имеется прямая причинная связь; данные телесные повреждения у Потерпевший №1 повлекли за собой расстройство здоровья сроком более 3-х недель. Телесное повреждение квалифицировано экспертом как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Обнаруженный у Потерпевший №1 «<*****>-медицинской оценке не подлежит, так как понятие «ушиб», используемое в практике клиницистов, не соответствует общепринятым положениям (не определяет конкретный вид повреждения – кровоподтек, гематома, ссадина, рана, перелом и т.д.), поэтому повреждения, указанные как «ушибы», судебно-медицинской квалификации не подлежат. Кроме того, обнаруженный у Потерпевший №1 диагноз <*****>) в представленных медицинских документах объективной клинической неврологической симптоматикой, в том числе в динамике наблюдения, не подтвержден, поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит.
Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности водителя Таланкина Ю.А.. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Время и место получения Потерпевший №1 вреда здоровью установлены верно, на основании поступившего сообщения относительно съезда автомобиля в кювет.
Довод защиты относительно того, что в ДТП виноват водитель автомобиля «ВАЗ», который, по мнению Таланкина Ю.А., что-то объезжал, не вернулся в свою полосу движения и продолжил движение по встречной полосе, совершил столкновение в левый бок автомобиля, отчего его автомобиль вылетел на обочину, а сам Таланкин Ю.А. получил удар грудной клетки, суд находит не состоятельным и направленным на избежание ответственности за фактически содеянное, исходя из показания потерпевшего и свидетеля, анализа схемы места ДТП и повреждений, полученных автомобилями в результате столкновения.
Полученные Таланкиным Ю.А. повреждения не свидетельствуют о виновности в произошедшем столкновении водителя Потерпевший №1
Механические повреждения у транспортных средства зафиксированы протоколами осмотра места происшествия, справкой о ДТП, схемой ДТП. Протоколы процессуальных действий соотносятся с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также с фотоснимками автомобиля Таланкина Ю.А., представленными суду.
Субъективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Таланкин Ю.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, учитывать дорожные и метеорологические условия, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.
Довод о не получении Таланкиным Ю.А. протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии с действиях Таланкина Ю.А. состава вменяемого ему административного правонарушения. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола направлена по месту жительства Таланкина Ю.А. (почтовая квитанция имеется в материалах дела), который совпадает с адресом места жительства Таланкина Ю.А. О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении Таланкин Ю.А. также был заблаговременно и надлежащим образом уведомлен должностным лицом. Не получение копии протокола самим Таланкиным Ю.А. по почте не свидетельствует о том, что должностным лицом нарушено его право на защиту при указанных обстоятельствах.
Таким образом, прихожу к выводу, что вина Таланкина Ю.А. полностью доказана, его действия судьей квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размере административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Таланкина Ю.А., его имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, наличие на иждивении супруги и одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, наличие официального места работы, положительную характеристику по месту работы.
Обстоятельство, отягчающее административную ответственность со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался за нарушение ПДД РФ, по состоянию на 00.00.0000 нарушений 27, по состоянию на 00.00.0000 - 24, административные штрафы уплачены).
С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Таланкина Ю.А., степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, с учетом того, что такое причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Таланкина Ю.А. с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, грубого нарушения Правил дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Таланкина Юрия Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства Таланкина Ю.А. – на ГИБДД МО МВД России "Невьянский".
Разъяснить Таланкину Ю.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месту жительства – в ГИБДД МУ МВД России "Невьянский", в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области либо непосредственно в Свердловский областной суд.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Судья: подпись О.А. Лемешкина
Копия верна: Судья: О.А. Лемешкина