Председательствующий Дело № 12-106/2023

УИД75MS0035-01-2022-008224-94

мировой судья С.В. Щепетова

РЕШЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края СандановаД.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Государственного бюджетного учреждения «Дирекция природного парка «Ивано-Арахлейский» ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.11.2022 г. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06.07.2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ст. 8.39 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06.07.2023 производство по административному делу в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 8.39 Кодекса об административных правонарушениях РФ, прекращено, на основании пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Не согласившись с данным постановлением, представитель Государственного бюджетного учреждения «Дирекция природного парка «Ивано-Арахлейский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 28.11.2022 г., подала на него жалобу, ссылаясь на то, что 07 декабря 2022 г. государственным инспектором Забайкальского края в области охраны окружающей среды ГБУ «Дирекция природного парка «Ивано-Арахлейский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, который29.09.2022 в 21 час. 30 мин. осуществил движение на транспортном средстве вне существующей дороги и стоянку вне специально отведенного для этого места, на озере Шакшинское в рекреационно-туристической зоне природного парка «Ивано-Арахлейский» в Читинском районе Забайкальского края, чем нарушил п.п. 3 п. 19 Положения о природном парке Ивано-Арахлейский, что является административным правонарушением.Согласно положению о природном парке «Ивано-Арахлейский» принятого Постановлением правительства Забайкальского края «Об образовании природного парка «Ивано-Арахлейский»от 09.12.2014 № 673 в целях парка определены сохранение уникальных и типичных природных комплексов и объектов достопримечательных природных образований, объектов растительного и животного мира, их генетического фонда. В свою очередь к задачам природного парка отнесена охрана уникальных природных комплексов и объектов. Граждане, совершающие езду и стоянку вне существующих дорог, ломают молодые деревья и кустарники, под колесами гибнут растения и травы, а также негативным последствиям подвергаются гнеда птиц, муравейники, норы мелких зверьков и т.д. Стекающие из автомашин горюче-смазочные жидкости попадают в почву, что является ее загрязнением и провоцирует возникновение пожаров. В связи с чем, запрет на езду вне существующих дорог и стоянку транспорта вне специально отведенных мест является обоснованным. ФИО2 является рыбаком и осуществляет промышленный лов рыбы по лицензии. Обязанность оборудовать места стоянок транспортных средств на администрацию природного парка законом не возложена. Просила отменить постановление мирового судьи судебного участника № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06.07.2023 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 8.39 КоАП РФ.

Государственное бюджетное учреждение «Дирекция природного парка «Ивано-Арахлейский»надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06.07.2023 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Государственного бюджетного учреждения «Дирекция природного парка «Ивано-Арахлейский» ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. Приходя к указанному выводу, исхожу из нижеследующего.

В соответствии со статьей 24.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении 29.09.2022 в 21 час. 30 мин. ФИО2 осуществил движение на транспортном средстве вне существующей дороги и стоянку вне специально отведенного для этого места, на озере Шакшинское в рекреационно-туристической зоне природного парка «Ивано-Арахлейский» в Читинском районе Забайкальского края, чем нарушил п.п. 3 п. 19 Положения о природном парке Ивано-Арахлейский.

В подтверждение совершения ФИО2 административного правонарушения лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушенииГосударственным бюджетным учреждением «Дирекция природного парка «Ивано-Арахлейский»приложена видеозапись с фиксацией стоянки транспортных средств на озере Шакшинское.

Указанным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным статьей 26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется, нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

В соответствии с п.1ч.1ст.30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу представителя Государственного бюджетного учреждения «Дирекция природного парка «Ивано-Арахлейский» ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО3