43RS0002-01-2022-006060-40 Дело № 2-3459/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 14 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ-2114», гос. рег. знак № (полис №). 01.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, в результате которого автомобилю марки Форд Фокус, гос. рег. знак №, причинены механические повреждения.
Страховщик возместил потерпевшему ущерб, возникший в результате страхового случая, в сумме 50 600 руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако, она оставлена последним без внимания. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – 50 600 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 718 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положения ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с иском согласна.Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца и третьего лица ФИО3, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1 и третье лицо ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" и взыскании материального ущерба в размере 50 600 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 718 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 50 600 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Жолобова
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022.
Решение08.12.2022