УИД 69RS0006-01-2023-000966-23

Дело № 2-611/2023 (33-3498/2023) судья Емельянова Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Лозиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 9 июня 2023 года, которым постановлено:

«возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 4 мая 2023 г. о направлении дела в Тверской областной суд для передачи на рассмотрение другого суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к Вышневолоцкому межрайонному суду Тверской области, Управлению Судебного департамента в Тверской области о компенсации морального вреда»,

установил:

ФИО1 обратился в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области с иском к Вышневолоцкому межрайонному суду Тверской области, в котором просил взыскать с последнего компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания при проведении судебных заседаний в сумме 250 000 рублей.

Определением судьи о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 14 апреля 2023 года к участию в деле привлечены: для дачи заключения в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Вышневолоцкий межрайонный прокурор Тверской области; в качестве соответчика - Управление Судебного департамента в Тверской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство финансов Российской Федерации.

Определением суда от 4 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Вышневолоцкому межрайонному суду Тверской области, Управлению Судебного департамента в Тверской области о компенсации морального вреда направлено в Тверской областной суд для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда в связи с заявленным председательствующим по делу самоотводом всему составу Вышневолоцкого межрайонного суда.

Не согласившись с названным определением, истец ФИО1 подал частную жалобу.

Судом постановлено определение от 9 июня 2023 года, которое ФИО1 в частной жалобе просит отменить как незаконное, рассмотреть его частную жалобу на определение от 4 мая 2023 года.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. В связи с изложенным, ходатайство ФИО1 о проведении судебного заседания с его участием посредством использования систем видеоконференц-связи отклонено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение суда от 4 мая 2023 года, в соответствии с которым гражданское дело по иску ФИО1 к Вышневолоцкому межрайонному суду Тверской области, Управлению Судебного департамента в Тверской области о компенсации морального вреда направлено в Тверской областной суд для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда, суд правомерно руководствовался абзацем 2 части 3 статьи 33, статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при этом исходил из того, что вышеуказанное определение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Таким образом, обжалование в апелляционном порядке определения от 4 мая 2023 года, в соответствии с которым настоящее гражданское дело направлено в Тверской областной суд для его передачи на рассмотрение другого суда, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. При этом, как правомерно указал суд первой инстанции, возможность дальнейшего движения дела не исключена, и заявитель не лишен права включить возражения относительно данного определения при обжаловании итогового судебного акта по существу спора.

Таким образом, обжалуемое определение принято с полным соблюдением требований закона, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 9 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 августа 2023 года.

Судья С.П. Лозина