№

64RS0№-76

решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Топчий К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская топливная компания" о взыскании задолженности по договору перевозки грузов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская топливная компания" (далее – ООО "Волжская топливная компания") о взыскании задолженности по договору перевозки грузов. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Волжская топливная компания" как заказчиком и им как перевозчиком был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №, в соответствии с которым перевозчик обязался доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдавать его управомоченному на получение груза лицу на условиях, указанных в договоре и заявках к нему, а заказчик обязался уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в договоре. Все условия оказания им соответствующих услуг были подробно оговорены в договоре перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1, 3.4 названного договора за выполнение обязательств, предусмотренных договором, заказчик оплачивает перевозчику согласованную стоимость оказанных услуг, размер которой определяется в каждом конкретном случае в зависимости от характера груза в соответствии с устной заявкой заказчика, в течение трех банковских дней после подписания Акта выполненных работ по договору на основании выставленного счета. При этом п.4.4. договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он оказывал ООО "Волжская топливная компания" услуги в соответствии с указанным договором, при этом каких-либо претензий со стороны ООО "Волжская топливная компания" в отношении объема и качества оказанных услуг не поступало. Однако оказанные услуги были оплачены не в полном объеме, последняя оплата была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно составленного и подписанного ими акта сверки задолженность ООО "Волжская топливная компания" по оплате оказанных им услуг по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340018 руб. и не погашена до настоящего времени. В связи с изложенным просит взыскать с ООО "Волжская топливная компания" денежные средства в размере 469224,84 руб., из которых 340018 руб. – сумма задолженности за услуги по перевозке грузов по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, 102345,42 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг по перевозке груза за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26861,42 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по перевозке груза за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за услуги по перевозке грузов по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного расчета.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в суд не явились, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Волжская топливная компания", извещенного надлежащим образом, ФИО4, не явившийся в судебное заседание, представил письменное заявление о признании иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия ФИО4 на признание иска от имени ООО "Волжская топливная компания" подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснялись судом представителю ответчика, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание ответчиком иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО "Волжская топливная компания" подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжская топливная компания" (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340018 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 102345 рублей 42 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 26861 рубль 42 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы фактического остатка основной задолженности ежедневно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2023 года.

Судья