КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Михин С.Б. дело № 33-26697/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-2047/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Палянчук Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2023 г. об отказе в приостановлении исполнительного производства,

установил:

...........5 обратилась в суд с иском к ...........6, ...........7, ...........8, ...........9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от .......... иск ...........5 удовлетворен. Суд признал ...........6, ...........7, ...........8, ...........9 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ............, снял ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, а также выселил их из данного жилого помещения. Взыскал в пользу истца с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. Сохранил право пользования ...........6, ...........7, ...........8, ...........9 жилым помещением по адресу: ............ до ..........

На основании указанного решения суда первой инстанции Абинским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство ........-ИП.

...........1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства ........-ИП до рассмотрения частной жалобы на определение Абинского районного суда Краснодарского края от .......... об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Абинского районного суда Краснодарского края от .......... По мнению заявителя, оспаривание ею указанного определения является основанием для приостановления исполнительного производства.

Судом постановлено приведенное выше определение от 19 мая 2023 г., об отмене которого просит ...........1 по доводам частной жалобы.

В возражении на эту жалобу ...........5 просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании абзаца первого части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно статьям 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований, указанных в заявлении ответчика, для приостановления исполнительного производства, не предусмотрено.

Учитывая, что Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является специальным законом, предусматривающим основания для приостановления исполнительного производства, содержит исчерпывающий перечень таких оснований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на то, что частная жалоба ...........1 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от .........., до рассмотрения которой в заявлении просил приостановить исполнительное производство заявитель в настоящее время рассмотрена Краснодарским краевым судом, апелляционным определением от .......... указанное определение суда оставлено без изменения, частная жалоба оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы об отмене обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Абинского районного суда Краснодарского края от 19 мая 2023 г. - оставить без изменения, а частную жалобу ...........1 - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - Т.А. Палянчук