Материал № 9-1999/2023
(вх. № 4964 от 20.09.2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 октября 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 250000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5730 руб.
Определением судьи от < Дата > исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ.
В данном определении истцам было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: уточнить исковые требования, а именно, при каких обстоятельствах были перечислены денежные средства ответчику в заявленном размере.
Копия определения судьи от < Дата > была направлена в адрес истца на электронную почту < адрес > < Дата >.
Вместе с тем, по состоянию на < Дата > (с учетом прохождения почты) определение об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от истца в суд не поступало.
В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья: