Дело 5-1628/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении поступивший из ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру, в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<...> в 12 часов 17 минут, возле <...> в <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота ФИО2, г/н <...>, в нарушение правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, схемой места происшествия, письменными объяснениями, иными материалами дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, его преклонный возраст (81 год).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На оснвании изложенного, учитывая обстоятельств правонарушени? административный арест, то есть более строгий вид наказания, ухудшит его положение, не согласиться с которым нет оснований. При этом обоснованно сослался на разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи удостоверения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД г. Армавира.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин