№ 2-225/2023

10RS0006-01-2023-000225-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 июля 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия и ФИО3 о признании распоряжения незаконным,

установил:

ФИО4, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) по следующим основаниям.

ФИО5, действуя в интересах ФИО1, обратилась в Министерство с заявлением (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, расположенного в кадастровом квартале №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ Министерством был дан ответ, который фактически содержал в себе отказ Министерства в удовлетворении заявления, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок приведет к вклиниванию земельного участка с кадастровым номером №. Не согласившись с принятым решением, административный истец обратился в суд. Вступившим в законную силу решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выраженное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО1 в предоставлении в аренду земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, признано незаконным. На Министерство возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вх. №. Несмотря на наличие спора относительно утверждения схем по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство приняло решение об утверждении схемы иного лица, выраженное в Распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная схема предполагает образование земельного участка, площадью № кв.м., с разрешенным видом «для индивидуального жилищного строительства» со значительным наложением на схему ФИО1 (№ кв.м.). Не согласившись с принятым решением Министерства, истец обратился с настоящим иском, в котором просит признать незаконным распоряжение Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что Распоряжением Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 утверждена схема расположения земельного участка, расположенного в кадастровом квартале №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен в территориальной зоне – «Ж-1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами». Вид разрешенного использования земельного участка – «Для индивидуального жилищного строительства». Категория земель – «земли населенных пунктов».

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании, при надлежащем извещении, стороны по делу отсутствовали.

Представитель истца по доверенности ФИО4 направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему известны и понятны. Просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и полным удовлетворением требований истца со стороны Министерства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, выраженный в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия и ФИО3 о признании распоряжения незаконным прекратить в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Сущевская