Определение

13 июля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования заявление лица, не привлеченного к участию в деле - ФИО1 о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы по гражданскому делу 2-5028/16 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК АСВ к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Заочным Решением Никулинского районного суда гор. Москвы 17 мая 2016 года удовлетворены требования ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «АСВ» к ФИО2, кредитор ответчика – лицо, не привлеченное к участию в деле, обратился с заявлением о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ГК «АСВ» - ФИО4 в суд явилась, просила в удовлетворении заявления отказать.

Ответчик в суд не явился, о слушании заявления извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Принимая во внимание, что о решении, которым, как полагает заявитель, нарушены его права и законные интересы, ему стало известно при рассмотрении дела о банкротстве ответчика в октябре 2022 года, в ноябре 2022 года заявитель обратился с заявлением об отмене заочного решения, определением Никулинского районного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года заявление представителя ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об обжаловании и отмене заочного решения оставлено без удовлетворения, заявитель действовал добросовестно и обратился с заявлением и жалобой своевременно.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ суд

Определил:

Восстановить лицу, не привлеченному к участию в деле – ФИО1 срок для принесения апелляционной жалобы на заочное решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 мая 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья