№
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, подсудимого БМ, защитника - адвоката МАВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре ППС, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 Мурадила, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию до ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, квартал 5056, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей: ФДМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФДМ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФРМ ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
БМ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ШАН в судебное заседание поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил ей причиненный имущественный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: БМ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей, принес свои извинения, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника – адвоката МАВ в ходе предварительного следствия на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей и в суде в сумме <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Мурадила, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 Мурадила - оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГ, хранящийся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела.
Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «<...>», белого цвета, в силиконовом чехле розового цвета, с сим –картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с защитным стеклом на дисплее, коробку от мобильного телефона и товарный чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей ШАН – оставить по принадлежности ШАН
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Терехова