Судья: Жметкин Р.Г. Дело № 33-27996/2023

№ дела в суде 1 инстанции № 2-195/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

судей Поповой С.К., Першиной Н.В.,

по докладу судьи Поповой С.К.,

при ведении протокола помощником судьи Юрьеве Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центральное Бюро экспертиз, аналитики и юридического сопровождения» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Центральное Бюро экспертиз, аналитики и юридического сопровождения» по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ...........

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центральное Бюро экспертиз, аналитики и юридического сопровождения» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор об оказании услуг по регистрации земельных участков, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить регистрацию земельных участков, а истец принял на себя обязательств оплатить стоимость работы в размере 1 000 000 рублей. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на расчетный счет. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... с ООО «Центральное Бюро экспертиз, аналитики и юридического сопровождения» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в счет оплаты договора в размере 1 000 000 рублей, штраф, судебные расходы. Истец считает, что поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не перечислены, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ООО «Центральное Бюро экспертиз, аналитики и юридического сопровождения» в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Центральное Бюро экспертиз, аналитики и юридического сопровождения» по доверенности ФИО2 выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что Общество денежные средства по договору не получало, квитанция в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества по доверенности ФИО3 заявил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства и прекращении апелляционного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, является безусловным, другие лица, участвующие в деле, данное решение суда не обжалуют, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, заявление подписано Генеральным директором Общества, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 325 - 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ООО «Центральное Бюро экспертиз, аналитики и юридического сопровождения» от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ...........

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Центральное Бюро экспертиз, аналитики и юридического сопровождения» по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в день его оглашения.

Председательствующий И.В. Гриценко

Судьи С.К. Попова

Н.В. Першина