Дело № 5-584/2022 03 июня 2022 года

УИД: 78RS0007-01-2021-001727-65

УИН 18810478220330002198.

(резолютивная часть оглашена 02.06.2022 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Роев А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

02 октября 2021 года в 13 час. 50 мин. водитель Роев А.В., управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Тверская от ул. Тазаева к ул. Ремизова в г.Колпино, Колпинского района, г.Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, пересечение ул. Тверская и ул. Ремизова, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством при повороте налево по зеленному сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством УАЗ патриот, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К в результате чего транспортное средство УАЗ патриот, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К. совершило наезд на стойку со светофором и дорожным знаком 5.19.1 и 3.4, повредив его, с последующим падением светофорной стойки на пешехода гр.О В результате ДТП пешеход О., согласно заключению эксперта №167-адм. от 14.03.2022г. получила повреждения, расценивающие как вред здоровью средней тяжести.

Роев А.В. в судебное заседание явился, вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 02.10.2021 года около 13 час. 50 мин. он управляя автомашиной Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Тверская от ул. Тазаева к ул. Ремизова в г.Колпино. Он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, со встречного направления на перекресток выехал пассажирский автобус с включенным левым сигналом поворота. В его автомашине водительское место находится с правой стороны. Водитель автобуса показал ему жестом, чтобы он поворачивал. Он подумал, что водитель автобуса видит в свои зеркала, что позади его нет автомашин. Он начал совершать маневр поворота налево, после чего увидел автомашину, которая пересекала перекресток в прямом направлении. Произошло столкновение автомашин. В результате ДТП пострадал пешеход. Готов возместить причиненный моральный вред потерпевшей. Подтвердил свои письменные объяснения от 05.10.2021 года.

Потерпевшая О в судебное заседание явилась, пояснила, что 02.10.2021 года около 13 час. 50 мин. она находилась на тротуаре перекрестка ул.Тверская и ул.Ремизова в г.Колпино. Ждала зеленного сигнала светофора, на перекрестке произошло ДТП, одну из автомашин отбросило в дорожный столб, который упал на нее. В результате чего она получила телесные повреждения. На строгом наказании она не настаивает. Подтвердила свои письменные объяснения от 03.03.2022 года.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую О., второго участника ДТП К., обозрев видеозаписи, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0331131 от 30.03.2022 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением 78 1 033 014704 от 02.10.2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой по ДТП от 02.10.2021 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 1 033 014705 от 02.10.2021 года;

- схемой дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожного транспортного происшествия от 02.10.2021 года;

- фотографиями с места ДТП от 02.10.2021года;

- рапортом-телефонограммой от 02.10.2021 г., согласно которой в ГБ № 33 была доставлена О. после ДТП, с имеющимися у нее телесными повреждениями: ушиб бедра, ушиб, гематома мягких тканей левого бедра, ссадина левого коленного и тазобедренного сустава;

- копией карты вызова службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга № 47862 от 02.10.2021г.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 167-адм. от 14.03.2022 года, согласно которой у О. установлена тупая травма левой нижней конечности: обширная подкожная гематома в верхней трети левого бедра с переходом на левую ягодичную область, ссадины и гематомы области левого коленного сустава и области левого тазобедренного сустава. Сущность повреждений указывает на их образование при соударении с тупым твердым предметом (предметами), в том числе, возможно, при ударе упавшей металлической конструкцией, как указано в определении. Клинико-морфологическая картина травмы в дату обращения за медицинской помощью и в ходе динамического наблюдения, допускает возможность ее образования в срок (02.10.2021г. около 13:50), указанный в определении. Установленная у О тупая травма левой нижней конечности, потребовавшая хирургического лечения с удалением обширной подкожной гематомы (около 800 мл лизированной крови и сгустков) и ее дренированием, повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, поэтому расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- письменными объяснениями К от 02.10.2021 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.10.2021 года;

- письменными объяснениями О. от 03.03.2022 года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> от 02.10.2021 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 590 от 21.10.2021 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

-видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных на перекрестке ул.Тверская и ул.Ремизова в г.Колпино;

- карточкой учета операций с ВУ на ФИО1;

- справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении ФИО1;

- а также другими материалами дела.

Свидетель -второй участник ДТП К. в судебном заседании пояснил, что 02.10.2021 года около 13 час. 50 мин. он управлял транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Тверская в сторону ул.Тазаева, в прямом направлении в правом ряду. На перекрестке ул.Тверская и ул.Ремизова на светофоре горел зеленый сигнал светофора, на перекрестке перед ним стала поворачивать налево на ул.Ремизова автомашина Тойота, которая перекрыла ему дорогу. Он затормозил, но избежать ДТП не удалось. После столкновения с автомашиной Тойота, его автомашина врезалась в дорожный столб, который упал на пешехода. Подтвердил свои письменные объяснения от 02.10.2021г.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный пункт ПДД РФ (п. 13.4) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, а также показаниями потерпевшей и видеозаписью.

Судом в судебном заседании установлено, что 02 октября 2021 года в 13 час. 50 мин. водитель Роев А.В., управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по ул. Тверская от ул. Тазаева к ул. Ремизова в г.Колпино, Колпинского района, г.Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, пересечение ул. Тверская и ул. Ремизова, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством при повороте налево по зеленному сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством УАЗ патриот, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К., в результате чего транспортное средство УАЗ патриот, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К совершило наезд на стойку со светофором и дорожным знаком 5.19.1 и 3.4, повредив его, с последующим падением светофорной стойки на пешехода гр.О. В результате ДТП пешеход О. получила повреждения, расценивающие как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшего.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей О. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно: нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей О. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает, что Роев А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей по делу, которая на строгом наказании не настаивает, вместе с тем и то, что он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 781345001, Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40342000, УИН 18810478220330002198.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья