74MS0049-01-2022-000767-20

Дело № 11-214/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г.Челябинска от 21 ноября 2022 года о возвращении частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

27 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг, а также судебных расходов.

06 октября 2022 года мировому судье судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от должника ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 13 октября 2022 года судебный приказ № 2-612/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг, а также судебных расходов был отменен.

15 ноября 2022 года от ПАО «Челябэнергосбыт» поступило частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 13 октября 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 21 ноября 2022 года частная жалоба ПАО «Челябэнергосбыт» была возращена заявителю.

В частной жалобе ПАО «Челябэнергосбыт» просит определение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 21 ноября 2022 года отменить, принять и рассмотреть частную жалобу на определение от 13 октября 2022 года, отменить данное определение суда полностью и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что при подаче должником заявления об отмене судебного приказа процессуальный срок дл подачи такого заявления был пропущен, однако был восстановлен судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Возвращая частную жалобу ПАО «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 13 октября 2022 года об отмене судебного приказа № 2-612/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг, а также судебных расходов, мировой судья в обжалуемом определении указал, что вышеуказанное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Данный вывод основан на нормах процессуального права, с которым не может не согласиться суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы ПАО «Челябэнергосбыт».

Таким образом, доводы частной жалобы не влияют на законность принятого определения. Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, соответствуют требования закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района от 21 ноября 2022 года выводу о возвращении частной жалобы ПАО «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 13 октября 2022 года об отмене судебного приказа № 2-612/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг, а также судебных расходов является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г.Челябинска от 21 ноября 2022 года о возвращении частной жалобы ПАО «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 13 октября 2022 года об отмене судебного приказа № 2-612/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг, а также судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «Челябэнергосбыт» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.С.Андреева